Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. marec 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25Csp/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418200210
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418200210.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Milanom Antalom v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia
s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava-mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne
zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 37 927
795, proti žalovanému: H. T., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX/XX, XXX XX Ž. Q. F., o zaplatenie
5 714,09 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie 674,29 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo
sumy 674,29 € od 21.12.2017 do zaplatenia z a s t a v u j e.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5 039,80 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 5 039,80 € od 21.12.2017 do zaplatenia, všetko v lehote do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žalobcovi sa p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 76 %, o
ktorých rozhodne súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO:
31 320 155 sa žalobou doručenou súdu dňa 22.01.2018 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 5

714,09 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne od 21.12.2017 do zaplatenia a náhrady
trov konania.

2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že medzi žalobcom a žalovaným bola dňa 08.11.2013 uzatvorená M.
K. T. G. R. X. R. X. T., G..Y.., na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému kreditnú
kartu, ku ktorej viedol účet č. XXXXXXXXXX. Žalovanému bol poskytnutý úver s dohodnutým úrokom

vo výške 22,80 %. Ku dňu vystavenia výpisu z kartového účtu mal žalovaný schválený úverový rámec
vo výške 2 400,- € a bol povinný žalobcovi platiť štandardnú mesačnú splátku vo výške 80,- €. Žalovaný
si neplnil svoje povinnosti a pred odstúpením na vymáhanie banka vystavila ku dňu 14.12.2017 nový
výpis z bankovej knihy s konečným stavom ku dňu 30.11.2017 obsahujúci súhrn debetných položiek, a to
istiny, poplatkov, sankčného úroku a štandardného úroku s prihliadnutím na vykonané úhrady žalovaným
s konečným zostatkom na úhradu vo výške 5 714,09 €. Žalobca si zároveň uplatnil nárok na úrok z

omeškania odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti, t.j. od 21.12.2017 do zaplatenia.

3. K podanej žalobe žalobca pripojil Ž. K. G. R. X. V. zo dňa 26.01.2014, Výpis z Pôžičkovej karty Quatro
a Obchodné podmienky pre vydanie a používanie kreditných platobných kariet vydávaných VÚB, a.s. v
spolupráci so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. .

4. Podaním doručeným súdu dňa 25.03.2019 žalobca špecifikoval žalovanú sumu s tým, že táto
pozostáva z istiny v sume 2 398,07 €, poplatkov v sume 143,18 €, štandardného úroku v sume 2641,73 € a sankčného úroku v sume 531,11 €. Žalobca zároveň upravil žalobný petit tak, že trval len
na zaplatení sumy 5 039,80 €, úroku z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 5 039,80 € od
21.12.2017 do zaplatenia a náhrade trov konania. Vo zvyšku v sume 674,29 € (poplatky a sankčný úrok)

s príslušenstvom vzal žalobu späť a navrhol, aby v tejto časti súd konanie zastavil.

5. Súd na základe návrhu nového žalobcu a predloženej rámcovej zmluvy zo dňa 30.11.2017 uznesením
č.k. 25Csp/5/2018-60 zo dňa 11.04.2018 pripustil zmenu subjektu konania na strane žalobcu tak, že z
konania vystúpil pôvodný žalobca a na jeho miesto vstúpil nový žalobca Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35

831 154, na ktorú spoločnosť bola počas konania žalovaná pohľadávka postúpená.

6. Uznesením č.k. 25Csp/5/2018-68 zo dňa 14.02.2019 súd nepribral do konania ako osobitný subjekt
na strane žalovaného Občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, IČO:
42 362 962.

7. Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 25.03.2019 navrhol, že ak žalovaný uzná uplatnený nárok
žalobcu, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku s poukazom na ust. § 282 Zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

8. Žalovanému bola žaloba s prílohami doručená do vlastných rúk spolu s poučením o jeho procesných

právach a povinnostiach dňa 20.03.2018. Písomne sa k žalobe ani jej prílohám nevyjadril. Na
pojednávaní konanom dňa 29.03.2019 po oboznámení sa s obsahom podaní žalobcu a pôvodného
žalobcu uznal žalovaný nárok zo spotrebiteľského úveru v celom rozsahu, čo do dôvodu aj výšky.

9. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

10. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

11. Z dôvodu čiastočného späťvzatia žaloby v časti o zaplatenie poplatkov a sankčného úroku vo výške
674,29 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 674,29 € od 21.12.2017 do
zaplatenia zastavil podľa § 144 a § 145 CSP a vo zvyšku uplatneného nároku boli splnené podmienky
podľa § 282 CSP, preto v tejto časti nároku rozhodol na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

12. Nároky, ktoré si žalobca v tomto konaní uplatňuje, vyplývajú zo zmluvy o spotrebiteľskom
úvere. V súčasnosti právne vzťahy zo spotrebiteľských úverov upravuje zákona č. 129/2010 Z.
z. o spotrebiteľských úveroch ako osobitný predpis. Zmluva o úvere patrí k tzv. absolútnym
obchodným vzťahom ( § 261 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka), z ktorého dôvodu sa otázky
neupravené osobitným zákonom riadia príslušnými ustanoveniami Obchodného zákonníka, a keďže ide

o zmluvu spotrebiteľskú, ustanoveniami zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, upravujúcimi
spotrebiteľské zmluvy.

13. Nesplnením peňažného záväzku sa žalovaný dostal do omeškania a žalobcovi tak vznikol nárok na
úrok z omeškania, odo dňa nasledujúceho po lehote splatnosti, t.j. od 21.12.2017 do zaplatenia. Výška

úrokov z omeškania bola v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 nariadenia vlády SR č.
87/1995 Z.z. určená podľa základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky zvýšenej o päť percent
bodov. Na základe uvedeného súd priznal žalobcovi úroky z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5 039,80
€ od 21.12.2017 do zaplatenia, tak ako si ich žalobca uplatnil.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP, podľa ktorého, ak mala strana vo veci
úspech len čiastočný súd náhradu trov konania pomerne rozdelí prípadne vysloví, že žiadna zo strán
nemá nárok na náhradu trov konania. V spore bol úspešnejší žalobca ( v rozsahu 88 % ), súd
preto priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu jeho čistého úspechu
v spore 76 % ( 88 % - 12 % ), keď zastavenie konania o zaplatenie sumy 674,29 € s príslušenstvom

zavinil žalobca. O výške náhrady účelne vynaložených trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodne
súdny úradník, po právoplatnosti tohto, rozsudku samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia ( § 356 písm. a) CSP). V takom prípade

možno proti rozsudku vrátane výroku o nároku na náhradu trov konania podať odvolanie v lehote do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar nad Hronom .

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z. z.