Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. september 2018

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1So/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200512
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Belko
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:7016200512.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: S. S., bytom S.. X. XXX/XX, X. O., proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta, o invalidný dôchodok, o odvolaní
navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.k. 2Sd/33/2016-19 zo dňa 27. septembra
2016, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .

Navrhovateľ n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa
03.12.2015, ktorým bola zamietnutá žiadosť navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku podľa § 70
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

Proti uvedenému rozsudku podal navrhovateľ odvolanie podľa § 201 a nasl. zákona č. 99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“).

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) prejednal vec podľa § 212 ods.
1 v spojení s § 246c O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja ods. 2 veta prvá O.s.p.) a

jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov)
dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je potrebné odmietnuť.
Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.
Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Podľa § 42 ods. 1 O.s.p. podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými

prostriedkami alebo telefaxom. Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo
ústne do zápisnice najneskôr do troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým
podpisom, doplniť netreba. Podanie urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením
jeho originálu. Na podania, ktoré neboli v tejto lehote doplnené, sa neprihliada.

Rovnopis písomného vyhotovenia napadnutého rozsudku bol navrhovateľovi doručený dňa 31. októbra
2016, o čom svedčí jeho podpis na doručenke vrátenej súdu. Lehota na podanie odvolania je 15 dní
a teda uplynula dňom 15. novembra 2016 (utorok). O lehote na podanie odvolania bol navrhovateľ v
napadnutom rozsudku riadne poučený. Krajský súd v predkladacej správe Najvyššiemu súdu SR zo
dňa 6. apríla 2017 (2Sd/33/2016-48) oznámil, že odvolanie navrhovateľa bolo podané na pošte dňa
17. novembra 2016, t.j. po lehote podľa § 204 ods. 1 O.s.p. Z poštovej obálky, pripojenej k odvolaniu

navrhovateľa (č.l. 35) pre nečitateľnosť nebolo možné overiť dátum podania odvolania. Z internetovej
stránky Slovenskej pošty ( https://tandt.posta.sk) odvolací súd na základe podacieho čísla zásielkyzistil, že táto bola podaná na doručenie dňa 18. novembra 2016. Aj napriek odchýlke oproti dátumu
uvádzanému krajským súdom mal odvolací súd za preukázané, že odvolanie bolo podané po uplynutí
lehoty 15 dní.

Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ako oneskorene podané odmietol
podľa § 218 ods. l písm. a) v spojení s § 204 ods. 1 O.s.p.. Nemohol sa zaoberať dôvodmi odvolania
ani obsahom napadnutého rozsudku, pretože zistil dôvod, ktorý viedol k nemeritórnemu (procesnému)
rozhodnutiu. Preto odvolanie nebolo možné vecne prejednať a o ňom rozhodnúť.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1
písm. c) a s § 246c ods. l prvá veta O.s.p. tak, že navrhovateľovi trovy odvolacieho konania nepriznal,
keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.