Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. marec 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010490
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010490.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 20. marca 2019 podľa § 353 Trestného

poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Ľ. T., L.. XX.X.XXXX E. P., P. J. P. Č.. XXX, M.. G.

sa uznáva vinným

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona v súbehu
s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona

pretože:

v čase okolo 09:25 hod. v skladových priestoroch spoločnosti T. G., D..O..M.. na ulici Ľ. Č.. X, Ľ.A., ako
odborne vyškolený zamestnanec spoločnosti T. G., viedol motorový vysokozdvižný vozík zn. J. D. XXXL
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, kde mu pri dychovej skúške
prístrojom XXXX G., sériové číslo S. bola nameraná hodnota 0,73 mg/l etanolu, čo je 1,52 promile, kde
pritomakovykonávalcúvacímanéverokoloschodiskavedúcehozposchodiadoskladu,narazilpaletou,
ktorú prevážal motorovým vysokozdvižným vozíkom do paliet s potravinovým tovarom nachádzajúcich
sa na zemi pred schodiskom, následkom čoho položené palety s potravinovým tovarom posunul a tieto
pritlačili ľavú nohu S. D., o kovovú konštrukcia schodiska, kde sa S. D. nachádzala z dôvodu, že sa

vyhýbalamotorovémuvysokozdvižnémuvozíku,čímtaktosvojimkonanímporušilpovinnosťvyplývajúcu
z ustanovenia § 12 ods. 2 písm. k) zákona č. 124/2006 Z. z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci,
ktorý zakazuje požívanie alkoholu, omamných a psychotropných látok na pracoviskách a v priestoroch
zamestnávateľa a v pracovnom čase aj mimo týchto pracovísk a priestorov a zároveň zakazuje pod
ich vplyvom nastupovať do práce a povinnosť vyplývajúcu z ustanovenia čl. 48 STN 26 8805 Motorové
vozíky, ktorá určuje, že vodič vozíka je povinný riadiť a obsluhovať vozík tak, aby neohrozil bezpečnosť
pracujúcich, a teda aj čl. 10 bod 10.2 a čl. 11 dopravno-prevádzkového poriadku, čím takto obvinený

Ľ. T. svojim konaním spôsobil S. D.Á. poranenia a to silné pomliaždenie oboch členkov ľavej nohy s
odreninami s dobou liečby 5-8 týždňov,

teda- vykonal v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inúčinnosť,priktorýchbymoholohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodunamajetku
a takýmto činom spôsobil čo aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom
konaniaatoporušenímdôležitejpovinnostivyplývajúcejzjehozamestnaniaauloženejmupodľazákona

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), l) Trestného zákona oproti priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písm. h) Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného

zákona úhrny peňažný trest vo výške 500 (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného - S. D., L.. XX.X.XXXX E. B., P. J. G.,
C. X, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.