Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. máj 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/50/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010095
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010095.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Tomaškovej a

prísediacich Ing. Miroslava Bereckého a Mgr. Anny Dinisovej v trestnej veci vedenej proti obžalovaným
D. N. a spol. pre zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 22.5.2019 jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ D. N. F. I. Á. H. , J.. XX.XX.XXXX I. G., Y. G.

L., N. Č.. XXX/X, Q.. G., Y.
Č. I. I. Y. Q. N.,

2/ S.. G. U. F. J. M., J.. XX.XX.XXXX I. G., Y. G.
L., H. V. Č.. XXX/XX, Q.. G.,

3/ D. N. F. I. Á. H. , J.. XX.XX.XXXX, Y. G. L., L.

Č.. XXX/XX, Q.. G.,

4/ ml. S. U. F. J. M. , J.. XX.XX.XXXX I. L., Y. G.
L., L. Č.. XXX/XX, Q.. G.,

5/ Z. H. Q. I. Á. Č. , J.. XX.XX.XXXX, Y. G. L., L.
Č.. XXX/XX, Q.. G.

sa uznávajú v i n n ý m i , ž e

1/ dňa 11.10.2018 v čase asi o 12.00 hod. spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode z odvozného
miesta (skládky dreva) číslo XXXX, číslo listu vlastníctva XXXX, parcelného čísla C-KN XXXX/X,
katastrálneho územia obce L., vedeného ako zastavaná plocha a nádvorie bez povolenia na ťažbu a

zber drevnej hmoty odcudzili voľne položených 8 kusov drevnej hmoty druh buk (Fagus Sylvatica L.)
v celkovom objeme 0,51 m3 a to 1 ks - dĺžka 300 cm, priemer 15 cm, 1 ks - dĺžka 400 cm, priemer
16 cm, 1 ks - dĺžka 300 cm, priemer 21 cm, 1 ks - dĺžka 400 cm, priemer 14 cm, 1 ks - dĺžka 300 cm,
priemer 17 cm, 1 ks - dĺžka 400 cm, priemer 13 cm, 1 ks - dĺžka 350 cm, priemer 14 cm a 1 ks - dĺžka
350 cm, priemer 17 cm, ktorá bola na uvedené miesto priblížená z predchádzajúcej ťažby vykonanej
na parcele číslo CKN XXXX/X katastrálneho územia obce L., číslo listu vlastníctva XXXX, ktorá patrí
do lesného pôdneho fondu, ktorú si chceli doma rozdeliť a použiť na kúrenie v peci, čím takto svojim

konaním spôsobili pre Lesy Slovenskej republiky, Námestie SNP 8, Banská Bystrica, IČO: 36038351,
Odštepný závod Prešov, Lesná správa Bardejov, škodu vo výške 25,70 €,2/ obžalovaný Z. H.
v presne nezistený deň a čas mesiaca september roka 2018 na lúke nachádzajúcej sa za rómskou

osadou v obci L. po vzájomnej dohode s mal. I..H.., J.. XX.X.XXXX, Y. G. H. V. Č.. XX, L., okres Bardejov,
žiačkou ZŠ v L.Q. vykonal raz dobrovoľný pohlavný styk, pričom svojho konania sa dopustil aj napriek
vedomosti o tom, že mal. I..H.., J.. XX.X.XXXX v tom čase ešte nedovŕšila pätnásty rok veku,

t e d a

1/ obžalovaní D. N.H., S.. G. U., D. N., S.. S. U., M. Z. H.
-spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktoré patrí do lesného pôdneho fondu,

2/ obžalovaný Z. H.
-vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l i

1/ obžalovaní D. N.H., S.. G. U., D. N., S.. S. U., M. Z. H.
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. d/ Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr.
zákona,

2/ obžalovaný Z. H.
-zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Za to im súd u k l a d á :

1/ obžalovanému D. N.H. /.. XX.X.XXXX/:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

2/ obžalovanému ml. G. U.:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 117 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

3/ obžalovanému D. N. /. XX.XX.XXXX/:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

4/ obžalovanému ml. S. U.:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,

§ 117 ods. 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 40 /štyridsať/
hodín.

5/ obžalovanému Z. H.:

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona

a § 41 ods. 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech

obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Písomnévyhotovenie tohtorozsudkuneobsahujevzmysleustanovenia§172ods.2Trestnéhoporiadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátor a obvinení vzdali odvolania.