Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. február 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/475/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109218085
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kramárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4109218085.2

Uznesenie

Z. súd F. vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: E. M.- G. práce, O.: XXXXXXXX, E. W.
XX, XXX XX E. W., zast.: D.. H. H., advokát, S. 1, XXX XX U., a v neprospech povinného: E. A., nar.:
XX.XX.XXXX, bytom E. vodami XXX/X, XXX XX F., o vymoženie istiny XXX,XX L. s prísl., o zastavení
exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

L. konanie vedené súdnym exekútorom D.. H. U. pod spisovou značkou EX XXXX/XXXX sa z a s t

a v u j e .

Z.jepovinnýzaplatiťsúdnemuexekútorovi,trovyexekúcievovýške XX,XX L.doXdníodprávoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X.NávrhomzodňaXX.XX.XXXXpožiadaloprávnenývyššieuvedenéhosúdnehoexekútoraovykonanie

exekúcievosvojprospech.L.konaniesazačalodňaXX.XX.XXXX.H.navykonanieexekúciepodčíslom
XXXX XXXXXX* bolo súdnemu exekútorovi Z. súdom F. (ďalej len "súd") udelené dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bol uznesením XXOdK/X/XXXX dňa XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz. J. exekútor vo svojom
podaní zároveň uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie. K. správcom je D.. E. W., so sídlom kancelárie

F. L. XX/X, XXX XX P..

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (L.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov
účinných do XX. marca XXXX. H. pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom na

veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

X. Podľa § 58 ods. X EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Podľa § 57 ods. X EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

X. Podľa § X8 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. X písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

X.Podľa §X67f ods. 1 zákona č. X/XXXX Z. z. okonkurzea reštrukturalizáciiaozmeneadoplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sapovažujezanevymáhateľnú.R.exekúcie,ktorýeštenebolvydanýoprávnenému,exekútorpoodpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § X67f ods. 1 zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného K. Z.
súdu F. sp.zn XXOdK/X/XXXX dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § XXX ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s E. práce, sociálnych vecí a rodiny
J. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Q. všeobecne záväzným právnym predpisom je
vyhláška E. spravodlivosti J. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len "vyhláška") v znení neskorších predpisov.

X. Podľa § 200 ods. X EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Z. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
XX. Podľa § 200 ods. X EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § 20X ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške..

XX. Podľa § 2 písm. a) vyhlášky č. XXX/XXXX Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie.

XX. H. § 4 ods. X vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § X4 až XX).

XX. H. § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX L..

XX. H. § 14 ods. X vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX L.

XX. H. § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.

XX. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške XXX,XX eur, a to odmenu v zmysle § X4 ods. 1,
ods. 2, § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške XX,XX eur za XX úkonov exekučnej činnosti, náhradu hotových
výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky vo výške XX,XX eur a XX% C. z odmeny a náhrad vo výške XX,XX eur.

XX. Po preskúmaní vyčíslenia súdneho exekútora, pripojeného exekučného spisu súd dospel k záveru,
že poverenému súdnemu exekútorovi pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy, ale v inej výške
ako boli vyúčtované.

XX. J. nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu vyčíslenej podľa § X4 ods. X v spojení s ustanovením
§ 15 ods. 1 písm. b) za XX x doručovanie príkazu na začatie exekúcie, nakoľko podľa názoru súdu má
exekútor podľa znenia vyhlášky nárok na paušálnu odmenu X,XX eur za jedno doručenie príkazu na
začatie exekúcie, keď podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať X,XX L. zakaždé doručenie jednotlivého listinného vyhotovenia. Ak by sa táto paušálna suma mala platiť za každé
jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna suma patrí za každé doručovanie, ako je to
uvedené napríklad pri zisťovaní majetku povinného. S. názor zaujal aj P. súd F. v uznesení č.k.XCoE/

XX/XXXX-XX, v ktorom konštatoval, že z porovnania právnej úpravy uvedenej v § X5 ods. 1 vyhlášky
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov je zrejmé, že zákonodarca výslovne rozlišuje prípady,
v ktorých priznáva exekútorovi odmenu jednotlivo za každý úkon vykonaný v súvislosti s exekúciou,
a kedy mu priznáva odmenu len za úkon bez ohľadu na počet činností vykonaných exekútorom za
účelom vymoženia pohľadávky oprávneného. Q. si súdny exekútor nesprávne vyčíslil odmenu za úkon

2x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, keďže v zmysle § X5 ods. 1 písm. c) vyhlášky má nárok
na odmenu len za jeden úkon bez ohľadu na počet adresátov, ktorým je určený, či spôsob vedenia
exekúcie.

XX. P. celková odmena exekútora nedosiahla minimálnu výšku odmeny v zmysle § X4 ods. 1 vyhlášky,
patrí tak exekútorovi odmena vo výške XX,XX eur. R. úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku pre

priznanie minimálnej odmeny - uskutočnenie jedného a viac úkonov exekučnej činnosti.

XX. V rámci náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné XXx doručenky vo
výške XX eur. E. náklady súdneho exekútora spojené s doručovaním nie sú v pripojenom exekútorskom
spise preukázané originálom/ftc. potvrdenej doručenky alebo podacieho lístka, preto nebolo možné

náhradu v tejto časti priznať.

XX. J. vyčíslil trovy exekúcie nasledovne :

X/ H. odmena v zmysle § 15 ods.1 vyhlášky :

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie- X,XX eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie- X,XX eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie- X,XX eur

- doručenie súčinnosti - 3x X,XX eur

J.: X úkonov x X,XX eur = XX,XX eur ? odmena podľa § 14 ods. 1: XX,XX eur + XX% C. = XX,XX eur.

2/ náhrada hotových výdavkov

-H.- XX eur

Q. exekúcie spolu predstavujú s XX%DPH: XX,XX L.+XX,XX L. +XX%DPH= XX,XX L.

XX. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške XX,XX L. zaviazal súd oprávneného v

zmysle § X03 ods. 2 EP.

XX. R. z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) CSP na Okresný
súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.