Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viera Betáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Csp/74/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418206587
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418206587.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s.
so sídlom Bratislava, Karadžičova 17, IČO: 31 383 408, právne zastúpený Mgr. Miroslav Vilím, advokát
so sídlom Bratislava, Michalská 9, proti žalovanému: D. O., nar. XX.X.XXXX, bytom P. V., G. Y. XX, o
zaplatenie 78,63 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu

498,08 eur (vrátane náhrady trov konania), pravidelnými mesačnými splátkami po 35,57 eur, pod stratou
výhody splátok, vždy do 30. dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc od právoplatnosti uznesenia.

II.Súd vracia žalobcovizaplatenýsúdnypoplatokvsume8,25eurprostredníctvomprevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.11.2018 domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 78,63 eur istiny s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že dňa 25.1.2016
uzavrel žalovaný so žalobcom poistnú zmluvu č. 610/248767-0, predmetom ktorej bolo poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Poistná zmluva bola uzavretá na
dobu neurčitú s ročným poistným obdobím. Podľa poistnej zmluvy bolo dohodnuté ročné poistné so

štvrťročnými splátkami vo výške 23,51 eur. Začiatok poistenia bol v zmluve dohodnutý na deň 25.1.2016.
Žalovanýmalplatiťštvrťročnépoistnésplatnék25.1.2016,25.4.2016,25.7.2016a25.10.2016.Žalovaný
neuhradil ani jednu splátku.

2. Žalovaný po otvorení pojednávania napriek skutočnosti, že voči platobnému rozkazu tunajšieho súdu
č. k. 9Csp/74/2018-35 zo dňa 8.1.2019, ktorým mu súd uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi do 15 dní od

doručenia platobného rozkazu sumu 78,63 eur istiny s príslušenstvom a zaviazal ho zároveň zaplatiť
žalobcovi trovy konania v celkovej sume 78,44 eur podal odpor, v ktorom namietal žalovanú sumu spolu
s náhradou trov konania, nakoľko platobný rozkaz považoval za neopodstatnený, keďže poistnú zmluvu
on neuzatváral, nebol pri nej a ani podpis na tejto zmluve nie je jeho a zároveň nedával súhlas so
spracovaním svojich osobných údajov žalobcovi, uzavrel so žalobcom súdny zmier podľa znenia výroku
I. tohto uznesenia, kde sa strany sporu dohodli, že žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 498,08

eur, ktorá suma pozostáva z istiny vo výške 78,63 eur, z trov právneho zastúpenia vo výške 411,20
eur a z polovice súdneho poplatku vo výške 8,25 eur s tým, že žalovaný sa zaviazal túto sumu zaplatiť
pravidelnými mesačnými splátkami po 35,57 eur pod stratou výhody splátok, vždy do 30. dňa toho-
ktorého mesiaca, počnúc od právoplatnosti uznesenia. Teda sa zaviazal splácať tento nárok pravidelne,
nakoľko pokiaľ nezaplatí čo i len jednu splátku, stane sa zročnou celá suma, ktorá podlieha exekúcii.

3. Žalovaný súhlasil s návrhom právneho zástupcu žalobcu na uzavretie súdneho zmieru podľa znenia
I. výroku tohto uznesenia.4. Podľa ustanovenia § 148 odsek 1 C.S.P., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd schválil súdny zmier vyššie uvedeného znenia,
nakoľko takto sa na ňom dohodli strany sporu a tento zmier nie je v rozpore so zákonom.

6. Súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 8,25 eur podľa ustanovenia § 11 odsek 7

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, nakoľko: „ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených
poplatkov.“ Žalobca zaplatil s podaním žaloby súdny poplatok v sume 16,50 eur, preto polovica tohto
poplatku predstavuje sumu 8,25 eur, ktorú sumu súd vráti žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 255 odsek 1 C.S.P. a výšku náhrady trov
konania zahrnul priamo do žalovanej sumy tak, ako to uviedol v úvode tohto odôvodnenia, pretože takto
sa strany sporu dohodli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany sporu sa tohto práva výslovne
vzdali do zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§38 odsek 2 ExP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.