Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jaroslav Skyba

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 20C/607/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215229115
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Skyba
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215229115.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska č. 5, Bratislava, IČO: 35
724 803 právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska č. 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti
žalovanému: K. Š., J.. XX.X.XXXX, Y.V. G. Q. X, H. v konaní o zaplatenie 206,04 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanej trovy konania vo výške 137,56 eur, a to do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II rozsudkom č. k. 20C/607/2015 - 103 zo dňa 31.3.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 5.5.2017, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255 ods. 2 a §
256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov konania vo výške 90 %.

2. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. V písomnom podaní, doručenom súdu dňa 4.4.2017, si žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia v

celkovej výške 136,34 eur za 4 úkony právnej služby - 1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné
podanie na súd - podanie žaloby zo dňa 10.9.2015, 3. vyjadrenie k odporu zo dňa 11.5.2016, 4. čiastočné
späťvzatie žaloby zo dňa 30.3.2017 podľa § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky (4x 19,92 eur) a paušálnu
náhradu hotových výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od
roku vykonaniu úkonu právnej služby (2x 8,39 eur + 2x 8,58 eur) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). Odmena advokáta a

náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20 %, keďže právny zástupca žalobcu je
registrovaným platiteľom DPH. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH,
predstavujú sumu 136,34 Eur. Zároveň žalobca žiadal, aby mu bol uhradený súdny poplatok za žalobu
v sume 16,50 Eur.

5. Žalobcovi teda vzniklo právo na náhradu 90 % jeho účelne vynaložených trov konania, a preto súd

zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 137,56 eur (90 % zo sumy 152,84 eur).
6. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j.
Advokátska kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o..

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.