Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/27/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014210
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014210.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 04.04.2019 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
T. Q., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom I.
sa uznáva za vinného, že
hoci je ako otec mal. U. Q., narodeného XX.XX.XXXX a T. Q., narodeného XX.XX.XXXX, povinný v
zmysle § 62 Zákona o rodine a následne na základe rozsudku Okresného súdu v Považskej Bystrici sp.
zn. 6P/58/2014 zo dňa 04.09.2014, právoplatným dňa 07.10.2014, povinný prispievať na výživu svojich
synov sumou 30% zo životného minima vždy do posledného dňa v predchádzajúcom mesiaci k rukám
matky I. T., bytom Q. - W., C. XXXX, si svoju vyživovaciu povinnosť neplní riadne a včas voči synovi
T. Q. od mesiaca február 2018 do mesiaca apríl 2018 a voči mal. synovi U. Q. od mesiaca február
2018 až doposiaľ, pričom v uvedenom období nebol evidovaný ako nezamestnaný a nebol poberateľom
sociálnych dávok, čím mu vznikol dlh na nezaplatenom výživnom za uvedené obdobie voči synovi T. Q.
vo výške 76,60 eur a voči mal. synovi U. Q. vo výške 256,28 eur, celkovo vo výške 332,88 eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľmu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.