Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619010052
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1619010052.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Erika Tomusa a prísediacich Margity

Klempovej a Marty Gašparovej, v trestnej veci obžalovaného W. N., pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. c), písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. mája
2019 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

W. N., narodený XX. T. XXXX v Z., trvale bydliskom ul. N. č. XXXX/XX, XXX XX Z., t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody,

sa uznáva vinným, že

v čase približne o 17.38 h dňa 02.09.2017 v priestore reštaurácie Motela M nachádzajúceho sa pri
diaľnici D2 v smere Brno - Bratislava v blízkosti mesta Malacky, poškodenému G. M. odcudzil z operadla
stoličky, na ktorej poškodený G. M. sedel, prevesenú príručnú tašku značky Louis Vuitton obsahujúcu
peňaženku značky Baťa tmavomodrej farby, peňažnú hotovosť celkovo vo výške 100,- Eur a 500,- Kč, 1

ks pero, 1 ks Apple B., 3 ks platobných kariet vydaných Tatra bankou, a.s., preukaz na vstup do budovy P.
O. SR na meno poškodeného, vodičský preukaz na meno poškodeného, osvedčenie o evidencii vozidla
k vozidlu značky V., evidenčného čísla NR-XXXIC, zväzok kľúčov od dvoch bytov, rodinného domu
a advokátskej kancelárie, čím G. M., trvale bytom I., N. XXXX/X spôsobil škodu krádežou minimálne
vo výške 650,- Eur, a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 22.08.2017 v čase o 15.20 h v
Bratislave v predajni IKEA na Ivánskej ceste spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona
číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spočívajúci v krádeži tovaru, za ktorý
bol postihnutý uložením blokovej pokuty vo výške 20,- Eur s číslami pokutových blokov G 0900818 a G

0900819 uloženými Obvodným oddelením PZ Bratislava Trnávka dňa 22.08.2017 a bol tiež odsúdený
za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
sčasti spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a iné rozsudkom Okresného
súdu Bratislava I, spisovej značky 1T/87/2010 z 03.04.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 03.04.2017,
rovnako tak bol tiež odsúdený za prečin krádeže v bode 1) podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3
písmeno b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a v bode 2) podľa
§ 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, spisovej značky

5T/19/2015 z 09.05.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť vo vzťahu k obvinenému dňa 25.05.2016,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a taký čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, hoci
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchalprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to podľa § 44 Trestného zákona súd

upúšťa

od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá nepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody vo

výmere 3 (tri) roky, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia, uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Bratislava II z 23. januára 2018, sp. zn.
1T/153/2017, právoplatným dňa 25. januára 2018, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému G.

M., nar. XX. V. XXXX v I., trvale bydliskom ul. N. č. XXXX/X, I., škodu vo výške 650,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309

ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.