Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. apríl 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010511
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010511.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, na verejnom zasadnutí konanom dňa 16. apríla

2019 v Prešove, v konaní o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov na schválenie dohody o
vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ T. P., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom L., P. Č.. XXX/XX, okr. X., prechodne bez prihlásenia B.
Č.. XX, H.. X.

2./ G. P., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom L., P. XXX/XX, okr. X., prechodne bytom bez prihlásenia
B. Č.. XX, H.. X.

sú v i n n í

- z prečinu výtržníctvo v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečné vyhrážanie formou
spolupáchateľstva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a), § 360 ods. 1 Tr. zákona, ktorý spáchali tak,

ž e

- dňa 02.09.2018 asi o 02.45 hod. v obci L., okr. X. v objekte futbalového ihriska pri vstupnej bráne obv.
T. P. bezdôvodne fyzicky napadol F. Q. tým spôsobom, že po tom, čo vystúpil z motorového vozidla,
tomuto vulgárne nadával a následne ho päsťou pravej ruky udrel do oblasti tváre - ľavej spodnej sánky, v
dôsledku čoho tento spadol na zem na chrbát. Po tomto konaní mu naďalej vulgárne nadával a vyhrážal
sa mu usmrtením slovami „Ťa zabijem“. Následne obaja obvinení po predchádzajúcej vzájomnej dohode

K. Q. bezdôvodne fyzicky napadli tak, že ho najprv obv. T. P. päsťou pravej ruky udrel do oblasti tváre
- ľavého líca a obv. G. P. ho jedenkrát udrel päsťou ruky do oblasti tváre - pravého líca a pery v
dôsledku čoho tento si zahryzol do jazyka a padol na zem. Po tomto konaní obaja obvinení sa mu
vyrážali usmrtením slovami „Ťa zabijeme, rozkopeme Ťa, odkopneme Ti hlavu, ty tučné hovädo“. F. Q.
boli spôsobené drobné zranenia, ktoré si nevyžiadali liečenie ani lekárske ošetrenie.

t e d a

- spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že
napadli iného a inému sa vyhrážali smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť
dôvodnú obavu

Z a t o i m s ú d u k l a d á :Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 37 ods. 2 Tr. zákona pri rovnakom pomere poľahčujúcich
okolností podľa § 36 písm. l) Tr. zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. h) Tr. zákona v spojení
s § 54 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka PZ, Obvodné oddelenie PZ L., ČVS: ORP-1142/DR-PO-2018 zo
dňa 05.12.2018 bolo vznesené obvinenie voči T. P. a G. P. pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa §
360 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, ktorého
sa dopustili na skutkovom základe uvedenom v predmetnom uznesení.

Dňa 15.03.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov návrh na
schválenie dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe. Na verejnom zasadnutí
konanom dňa 16.04.2019 prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov modifikovala výrok o treste
obsiahnutý v návrhu na schválenie dohody o vine a treste z dôvodu vyrovnania sa poľahčujúcich a
priťažujúcich okolností. Obvinení T. P. a G. P. vyjadrili súhlas s takto zmenenou dohodou aj so zmeneným

trestom. Trest bol stranami dohodnutý tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Na verejnom zasadnutí sudca podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok obvineným zistil, či
rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala
touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces, či rozumejú, čo tvorí podstatu

skutku, ktorý im je kladený za vinu, či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, a či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli sa s obhajcom radiť o spôsobe
obhajoby, rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, rozumejú právnej kvalifikácii
skutku ako trestného činu, boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin
kladený im za vinu, dobrovoľne sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o

vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených
lehotách sa podriadia výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradia spôsobenú škodu v rozsahu
dohody a uvedomujú si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na všetky
položené otázky odpovedali obvinení kladne.

Nakoľko obvinení T. P. a G. P. odpovedali na všetky otázky uvedené v
§ 333 ods. 3 Tr. poriadku áno a súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú
a dohodnutý trest nie je zrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku a podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil dohodu o vine a treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku