Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Vanca

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3CoZm/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113207428
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Vanca
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7113207428.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Vancu a sudcov JUDr.
Drahomíry Brixiovej a JUDr. Gabriely Varhalíkovej v spore žalobcu: CD Consulting s.r.o., Příkop 843/4,
Zábrdovice, 602 00 Brno, Česká republika, IČO 26 429 705 proti žalovanej: L. S., nar. XX.X.XXXX,
bytom P. armády XXXX/XX, H., o zaplatenie 526,00 eur s prísl., o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku
Okresným súdom Košice I dňa 28.9.2016 č. k. 30CbZm/9/2013-108 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť aspäťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 28.9.2016
č.k. 30CbZm/9/2013-108 a konanie z a s t a v u j e.

Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje

európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, žalobca uplatnil dňa 28.3.2013 proti žalovanej
na Okresnom súde Košice I nárok na zaplatenie zmenkovej sumy 526,00 eur s prísl. Súd prvej inštancie
rozsudkom zo dňa 28.9.2016 č. k. 30CbZm/9/2013-108 žalobu zamietol a žalovanej priznal náhradu
trov konania v plnej výške 100%.

2. Žalobca prevzal rozsudok súdu prvej inštancie dňa 21.11.2016 a žalovaná dňa 23.11.2016.

3.Vlehotenapodanieodvolaniadňa28.11.2016bolosúduprvejinštanciedoručenéoznámeniežalobcu,
že berie svoju žalobu v plnom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil.

4. Súd prvej inštancie vyzval žalovanú, či súhlasí so späťvaztím žaloby. Výzvu žalovaná prevzala dňa
21.12.2016apodanímdoručenýmsúduprvejinštancie5.1.2017oznámilasúdu,žesospäťvzatímžaloby
zo strany žalobcu súhlasí.

4. Podľa § 370 ods. 1 a 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. V predmetnej veci vzal žalobca žalobu späť po vydaní rozsudku súdom prvej inštancie skôr, ako

rozsudok nadobudol právoplatnosť. Keďže žalovaná vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby, odvolacísúd podľa citovaného zákonného ustanovenia pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej
inštancie a konanie zastavil.

6. Rozhodnutím o zastavení konania sa konanie v prejednávanej veci končí, preto odvolací súd rozhodol
aj o náhrade trov konania, ktoré v tomto konaní vznikli (§ 262 ods. 1 CSP).

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. V predmetnej veci zastavenie konania procesne zavinil žalobca, pretože vzal žalobu po rozhodnutí
súdu prvej inštancie späť bez udania dôvodu. Nárok na náhradu trov konania by mala preto žalovaná,

ktorá však trovy konania nežiadala. Odvolací súd preto stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

9. Rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 veta druhá CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) /§ 428 C.s.p./.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.