Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010021
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4116010021.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Sopúcha a prísediacich

Dagmar Zelenkovej a Petra Ostertága v trestnej veci proti obžalovaným M. M. a spol. pre zločin krádeže
podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a/, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona, s poukazom na
§ 138 písmeno e/ Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 30.01.2019 takto

r o z h o d o l :

obžalovaní:

M. M. U. G. Č. N. C., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,

trvale bytom G., G. I. XXX/XX

M. R. U. R. I. N. P., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom G., Č. XXX/XX

E. K. N. P. C. T., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom G., Z. X

O. O. Q. L. L. N. P., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom R. - Č. Č.. XXXX

J. E. F. P. J. U., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom Z. - U. Č.. XXX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch, ž e :

Obžalovaní M. M., M. R., E. K. v bode 1./

dňa 10.08.2013 v nočných hodinách E. K. telefonicky kontaktoval M. M., ktorý sa následne dohodol s M.
R.avšetcitrajasastretlivNitrenaKlokočine,odkiaľspoluodišlimotorovýmvozidlomE.K.zn.BMW5do
obce Žirany, kde sa jedenkrát previezli okolo parkoviska, kde boli odstavené nákladné motorové vozidlá

značky Iveco, následne E.U. K. zastavil svoje vozidlo asi 200 metrov od tohto odstavného parkoviska,
kde E. K. povedal M. M. a M. R., aby išli na toto parkovisko a z niektorého z vozidiel značky Iveco,
ktoré tam boli odstavné, zobrali tankovaciu kartu, pričom im povedal, kde sa nachádzajú kľúče od kabíny
auta, títo postupovali podľa inštrukcií E. K., po príchode na toto parkovisko otvorili prednú kapotu vozidla
Iveco, EČ: NR-440DX odkiaľ zobrali kľúče od kabíny, následne týmito kľúčmi otvorili kabínu a z priehrady
vybrali tankovaciu kartu ADISO č. karty XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, vozidlo zamkli a kľúče vrátili pod
kapotu, pričom sa spolu s odcudzenou kartou vrátili k vozidku E. K., ktorý ich vo vozidle čakal, tankovaciu

kartu mu odovzdali a tento ich zaviezol späť do Nitry, následne po dvoch hodinách v čase približne
o 01.30 hod. dňa 11.08.2013 znova telefonoval E. K. M. M. s tým, že treba ísť vrátiť prvú tankovaciukartu do vozidla a následne zobrať druhú tankovaciu kartu do Žirian, na čo E. K. zaviezol M. M. a M.
R. do obce Žirany, kde M. M. spolu s M. R. najprv vrátili prvú tankovaciu kartu do vozidla, z ktorého
ju zobrali a následne rovnakým spôsobom, ako prvýkrát, otvorili druhé nákladné vozidlo značky Iveco,

EČ: G.-XXXEC tak, že otvorili kapotu vozidla, vybrali odtiaľ kľúče a otvorili kabínu, odkiaľ zobrali druhú
tankovaciu kartu ADISO, č. karty XXXXXXXXXXXXXXXXXX a túto znova odovzdali E.U. K., ktorý ich
následne na to zaviezol späť do Nitry, kde im za toto zaplatil 300,- Eur, čím takto svojim konaním
spôsobili poškodenej spoločnosti B. A. spol. s r.o., so sídlom Žirany 503, IČO: XXXXXXXX škodu vo
výške 6.437,01 Eur,

Obžalovaní O. O. a J. E. v bode 2/

dňa 10.08.2013 obvinení O. O. a J. E. na ulici Levická 3A v Nitre, na benzínovom čerpadle Benzinol,
v čase približne od 23.24 hod. získali motorovú naftu v celkovom objeme 4921,26 litrov a to zneužitím

tankovacích kariet značky ADISO č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
patriacich spoločnosti B. A. spol. s r.o. so sídlom Žirany 503, ktorú im poskytol E. K., čím takto svojim
konaním na úkor poškodenej spoločnosti B. A. spol. s r.o. so sídlom Žirany 503 získali motorovú naftu
v celkovom objeme 4921,26 litrov a získali tak pre seba prospech v celkovej výške 6.437,01 Eur,

Obžalovaný M. M. v bode 3./

dňa 09.12.2015 v čase asi o 21.30 hod. v priestoroch skladu spoločnosti TOPTRANS EU, a.s. na adrese
Na Priehon 50, Nitra odcudzil z palety biely balík, v ktorom sa nachádzal mobilný telefón značky Apple
iPhone 6S, 16 GB, ktorý si schoval pod bundu, ktorú mal oblečenú, odniesol ho do šatne a následne dňa

10.12.2015 predal jemu neznámej osobe, čím svojim konaním spôsobil spoločnosti INDEX NOSLUŠ,
s.r.o., Prešovská 38, Bratislava, IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 596,23 Eur.

t e d a :

Obžalovaní E. K., M. M. Q. M. R. v bode 1./

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili ním väčšiu škodu a čin
spáchali závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

Obžalovaní O. O. Q. J. E. v bode 2./

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili ním väčšiu škodu,

Obžalovaný M. M. v bode 3./

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l i :

Obžalovaní E. K., M. M. Q. M. R. v bode 1./

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a/, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona, s
poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

Obžalovaní O. O. Q. J. E. v bode 2./prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Trestného zákona,

Obžalovaný M. M. v bode 3./

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obžalovaný M. M.

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením
a použitím poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l/ písmeno n/ Trestného zákona, so zistením a
použitím priťažujúcich okolností podľa § 37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona, s použitím §
42 odsek 1 Trestného zákona a s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný a súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, obžalovanému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/ Trestného zákona, u k l a d á obžalovanému podrobiť sa súčinnosti s

probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona v uloženom trestnom rozkaze Okresného súdu Nitra, sp.zn.

33T/103/2016 zo dňa 31.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.01.2017 ruší celý výrok o treste
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného zákona, je obžalovaný povinný uhradiť poškodenému INDEX NOSLUŠ
s.r.o.sosídlomPrešovská38,82102Bratislava,IČO:XXXXXXXXspôsobenúškoduvsume596,26Eur.

Obžalovaný M. R.

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, so
zistením a použitím poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l/písmeno n/ Trestného zákona, bez
zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 3
(tri) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, obžalovanému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/ Trestného zákona, u k l a d á obžalovanému podrobiť sa súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému

výchovnému programu.

Obžalovaný E. K.

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, so
zistením a použitím poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l/písmeno n/ Trestného zákona, bez
zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 3
(tri) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, obžalovanému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/ Trestného zákona, u k l a d á obžalovanému podrobiť sa súčinnosti s

probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Obžalovaný O. O.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j/
písmeno l/, písmeno k/ Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností podľa

§ 37 Trestného zákona, na peňažný trest v sume 500,- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Obžalovaný J. E.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa §

38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j/
písmeno l/, písmeno k/ Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného
zákona, na peňažný trest v sume 500,- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť

úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v
Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.