Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Novotná

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9Cb/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417202001
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5417202001.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore medzi žalobcom: Západoslovenská distribučná, a.s., Čulenova 6,
Bratislava, IČO: 36 361 518, zastúpený: ius aegis s. r. o., so sídlom Bratislava, Ferienčíkova 7, IČO:
36 857 203 a žalovaným: ORAVSKÉ VÝROBNÉ DRUŽSTVO, Nemocničná 1, Dolný Kubín, IČO: 36
379 816, zastúpený: Mgr. Zlata Kapustová, advokátka, Nemocničná 2068, Dolný Kubín, o zaplatenie
7.738,74 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok II. rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 9Cb/22/2017 zo dňa
14.11.2017 tak, že správne tento výrok znie: „Súd priznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania
voči žalobcovi v plnom rozsahu.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu sp.zn. 9Cb/22/2017 zo dňa 14.11.2017 súd vo
výroku uviedol, že I. zamieta žalobu žalobcu v celom rozsahu a II. žalobca má voči žalovanému nárok

na náhradu trov konania v plnom rozsahu. V bode 25. odôvodnenia uvedeného rozsudku súd pritom
uviedol, že keďže žalovaný bol v tomto konaní úspešný, zatiaľ čo žalobca nedosiahol žiadny materiálne
merateľný úspech, súd priznal žalovanému náhradu trov sporového konania v plnom rozsahu (100 %).

2. Zo zápisnice tunajšieho súdu o pojednávaní zo dňa 14.11.2017 (č.l. 76-78) vyplýva, že súd na
uvedenom pojednávaní rozhodol tak, že I. zamietol žalobu žalobcu a II. žalovanému priznal nárok na

náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu.

3. Z uvedeného je zrejmé, že pri vypracovaní písomného vyhotovenia predmetného rozsudku dňa
14.12.2017 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď tento rozsudok bol vypracovaný pokiaľ ide o jeho výrok
II. týkajúci sa náhrady trov konania v rozpore s tým, v akom znení bol vyhlásený na pojednávaní dňa
14.11.2017. Preto súd túto zrejmú nesprávnosť opravil podľa nižšie citovaného zákonného ustanovenia

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

(§ 355 ods. 2 a contrario CSP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.