Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. august 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010282
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010282.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :

1/ C. T. R. O. P. É. D. - nar. XX.XX.XXXX E. T., trvale bytom G.
- E., E. XXXX/X, adresa na doručovanie
písomností G., Š. XX, J. G.. T.,
X. G.,

2/ S. Ž. W. V. Č. Á. T. M. E. Á. - rod. Ž.T., nar. XX.XX.XXXX E. G., trvale
bytom G., K. XXXX/X,

s ú v i n n í

obv. C. T. S. M.. S. Ž.

v bode I.
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Trestného zákona,

obv. C. T.
v bode II.
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

obv. C. T. S. M.. S. Ž.
v bode I.
- po vzájomnej dohode spoločnej dohode, obv. S. Ž., ako bývalá čašníčka disko baru FLASHBACK
nachádzajúceho sa v Poprade, na ul. Dlhé hony č. 4578, dňa 19.12.2012 v čase okolo 15.15 hod.
jej zvereným kľúčom odomkla vchodové dvere disko baru FLASHBACK, kde po vojdení do vnútra

odkódovala zabezpečovacie signalizačné zariadenie a zo stien baru sa spoločným konaním zmocnili 1
ks plazmového televízneho prijímača zn. Samsung v čiernej farbe s uhlopriečkou 127 cm nezisteného
výr. čísla a 2 ks plazmových televíznych prijímačov zn. Samsung, čiernej farby s uhlopriečkou 150 cm,
nezistených výrobných čísel, ktoré odniesli do pripraveného osobného mot. vozidla zn. BMW X5, ev.č.
PP 009 CK, s ktorým na miesto prišiel obvinený C. T. a uvedené televízne prijímače odviezli na doposiaľ
neznáme miesto, čím pre spol. FLASHBACK s.r.o. so sídlom Svit, Štúrova 220, ktorej konateľom je C.
Y., nar. XX.XX.XXXX, spôsobili škodu vo výške 3.780,- €,

obv. C. T.v bode II.
- dňa 20.03.2014 v čase okolo 15.20 hod. vošiel cez otvorenú bránu do priemyselného areálu
nachádzajúceho sa v Poprade na ulici Nová číslo 3768/78, kde následne vošiel do otvorenej a voľne

prístupnej autoumyvárne s názvom TATRACAR WASH a tam z voľne prístupného regálu ukradol: -
jeden čierny plátený batoh značky BAGMASTER bez hodnoty, v ktorom sa nachádzala čierna plátená
kapsa značky HUSKY bez hodnoty, v ktorej sa nachádzali cigarety značky GOLDEN GATE, zväzok
kľúčov, hnedá peňaženka značky JOHN GARFIELD bez hodnoty, doklady na meno W. I., a to občiansky
preukaz, vodičský preukaz, preukaz poistenca, BILLA karta, Fortuna karta, Tesco karta, karta OMV,

dispozičná karta k účtu vo VÚB na meno R. C., doklady od motorového vozidla značky VW Golf
SN-946BK, jeden kus zapaľovača a peniaze v sume 5,69 €, čím takto W. I.W. spôsobil krádežou škodu
vo výške 5,69 €, - jednu koženú tmavomodrú tašku bez hodnoty, v ktorej sa nachádzala čierna kožená
peňaženka značky FOSSIL bez hodnoty so sumou 1.835,- € v hotovosti, zapaľovač, doklady na meno
I. N., a to občiansky preukaz, karta poistenca, vodičský preukaz, debetná karta VÚB, NAY karta, VSE
karta, AGIP karta, dispozičná karta k účtu VÚB a dipozičná karta k účtu Tatrabanka, čím takto I. N.

spôsobil krádežou škodu vo výške 1.835,- €,

t e d a

obv. C. T. S. M.. S. Ž.

v bode I.
- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak väčšiu škodu,

obv. C. T.
v bode II.

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.

Za to im
u k l a d á

obv. C. T.
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. h/ Trestného zákona úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 14 /
štrnásť/ mesiacov.

obv. S. Ž.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/,
písm. l/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku im zároveň u k l a d á povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť

poškodenej spoločnosti FLASHBACK, s.r.o., so sídlom Svit, Štúrova 220, IČO: 44 038 097, škodu vo
výške 3 780,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

--------
obv. C. T. S. M.. S. Ž.

v bode I.- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak väčšiu škodu,

obv. C. T.

v bode II.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s

jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.