Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17C/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218200434
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218200434.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: G. G.Á., U.. XX.XX.XXXX, R. R. XXXX/XX, R.,

proti žalovanému: Q. H., U.. XX.XX.XXXX, R. C. V. XXXX/XX, N. E., o vyporiadenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa v celom rozsahu zastavuje pre nezaplatenie súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 29. januára 2018 na súd žalobu o vyporiadanie spoločného majetku manželov po
rozvode, čím bol v zmysle § 2 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a) v spojení s položkou 6 písm. a)
sadzobníka súdnych poplatkov v prílohe zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení

neskorších predpisov povinný zaplatiť súdny poplatok vo výške 66,00 €. Na splnenie tejto povinnosti
bol žalobca vyzvaný aj výzvou z 15. januára 2019 (č. l. 16) v lehote 10 dní pod následkom zastavenia
konania. Táto výzva mu bola doručená dňa 29. januára 2019, no napriek tomu v určenej lehote súdny
poplatok zaplatený nebol. Ustanovenie § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ukladá súdu v takom prípade
povinnosť konanie zastaviť, čo sa vo výroku tohto uznesenia aj stalo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.