Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. január 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319200453
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319200453.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: S. J., R.. XX.XX.XXXX O.
O. J., R.. XX.XX.XXXX, štátnych občanov SR, zastúpených opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec,
maloleté deti rodičov: matky - N. Z. J.V., W.. T., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX, A. Q., štátnej
občianky SR, zastúpenej: JUDr. Elžtietou Teresou Dutkovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Košická

56 a otca - K.. S. J., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX, A. Q.Ž., štátneho občana SR, o návrhu matky
na nariadenie neodkladného opatrenia, za konania o návrhu matky na rozvod manželstva a úpravu
pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 24.01.2019 sa matka maloletých detí domáha nariadenia

neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne, do právoplatného skončenia konania o rozvod
manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva, zverí
maloleté deti do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok a súd
neodkladným opatrením neupraví otcovi maloletých detí výšku vyživovacej povinnosti a neupraví ani
styk otca s maloletými deťmi, ktorý ponecháva na dohode rodičov.

2/ Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia matka maloletých detí odôvodnila tým, že s otcom
maloletých detí uzavreli manželstvo dňa 15.5.2010. Do manželstva vstupovali po cca 2 ročnej známosti
a uzatvárali ho z hlbokej citovej vzájomnej náklonnosti. Manželské spolužitie bolo pokojné, harmonické
a usporiadane, otec bol veľmi dobrým otcom a manželom, spolu trávili čas, starali sa o maloleté deti; ich
intímny život bol bezproblémový. Otec dňa 31.08.2016 uzatvoril s TC EMPIRE Trnava, a.s. Zmluvu o
poskytovaní služieb ako tenisový tréner a túto prácu vykonáva aj naďalej. Matka od roku 2013 podniká

cestou dvoch spoločnosti s ručením obmedzeným : POLARUS , s.r.o. a POLARUS Slovakia, s.r.o. Zlom
vo vzťahu nastal v novembri 2018, kedy otec bez vysvetlenia odišiel z domu v piatok a vrátil sa v
nedeľu na večer. Následne matka zistila, že otec ma intímnu známosť s inou ženou a ich pomer trvá
pravdepodobne 2 roky. Po tomto zistení matka zbalila otcovi osobné veci a z domu ho vysťahovala. Otec
neprotestoval, kam odišiel a kde býva nie je matke známe. Dňa 17.01.2019 matka podala na Okresnom
súde Bratislava III návrh na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom na

čas po rozvode manželstva, ktorý je vedený pod sp. zn. 39P/15/2019. Po odhalení nevery sa rodičia
ústne dohodli na rozvode a na spôsobe udržiavania kontaktu otca s deťmi, pričom podmienkou matky
bolo - a otec maloletých detí to akceptoval, že maloleté deti musia vždy spať doma a čas tráviť len s
otcom, bez prítomnosti jeho novej partnerky. Napriek tomu dňa 12.01.2019 otec zobral maloleté deti na
výlet a ostal s nimi na noc v Trnave, v bližšie nešpecifikovanom dome, v spoločnosti iných osôb, bez
toho, aby matku o tom informoval vopred; matka sa zo strachu o deti obrátila so žiadosťou o pomoc

na príslušnú políciu, ktorá otca telefonicky kontaktovala. Dňa 17.1.2019 sa rodičia dohodli, že zo škôlky
zoberie maloletého O. otec a dovezie ho domov, dcéru zo školy brala matka. Po príchode domov o cca19.00 hod. sa otec domáhal, aby ešte s dcérou išiel do obchodu. Vzhľadom na pokročilý večerný čas a
fakt, že deti musia vstavať ráno o 6.00 hod., matka s tým nesúhlasila. Medzi manželmi došlo k slovnej
a hlásnej výmene názorov, otec fyzicky matku napadol a nasilu odtrhol maloletú od matky. Všetko sa to

udialo za prítomnosti maloletých deti, ktoré boli vystrašené, plakali a kričali, pretože doteraz nič podobné
nezažili, nepočuli ani nevideli v rodine. Matka skutok nahlásila na OO PZ Dunajská Lužná. Pretože
sa zlé cítila, mala silné bolesti hlavy, nasledujúci deň navštívila svoju lekárku za účelom zdravotného
vyšetrenia. Dňa 19.01.2019 o cca 11.30 hod. otec opäť zobral deti na výlet, matka išla do obchodu. Po
asi 40 min. matku telefonicky kontaktovali jej susedia, ktorí jej oznámili, že maloletá S. je u nich; otec

ju tam nechal počas neprítomností matky v dome. Ako vysvetlila maloletá S., počas cesty otec deťom
oznámil, že idú zase do Trnavy a že tam budú aj spať. Maloletá S. s tým nesúhlasila, dožadovala sa
návratu domov. Pretože matka bola v tom čase mimo domova, tak ju nechal u susedov bez toho, aby o
tom informoval matku. S maloletým O. odcestoval a syna vrátil matke nasledujúci deň v čase okolo 18.00
hod. Matke poslal fotografiu, na ktorej je syn s partnerkou otca. Od 19.01.2019 maloletá S. nechce byť
s otcom, odmieta s ním kontakt a otec dcéru ignoruje. Veľmi závažne sa to prejavuje a dotýka vzťahu

medzi súrodencami, pretože otec svojou náklonnosťou len k synovi, deti od seba oddeľuje a do toho ešte
nevhodným spôsobom angažuje aj svoju novú známosť. Spôsob správania sa otca k deťom podporuje
ich frustráciu; maloleté deti nevedia posúdiť, čo je správne a čo nesprávne, neformuje sa u nich empatia,
sú vnútorne zmätené, a to všetko sú emočné a sociálne vývojové deficity, ktoré môžu mať negatívny
vplyv na ich ďalší vývoj. Vzhľadom k tomu, že po incidente fyzického napadnutia matky, sa maloletý O.

začalopäťnekontrolovateľnepomočovaťvspánkuamaloletáJaroslavavykazujeznámkystavovúzkosti
a strachu, matka objednala deti na vyšetrenie k detskej psychologičke PhDr. Chilaniovej Blažene. Do
toho času žili všetci v naozaj kľudnej a harmonickej rodine, deti neboli svedkami žiadnych hádok rodičov,
obidvoch majú radi, otec nikdy nepožíval alkoholické nápoje ani iné látky, nefajčil cigarety, bol človekom
kľudným. Matka nespoznáva manžela ako človeka, takého ho nikdy nezažila ani nespoznala; akoby

to bol úplné iný človek, povahovo vymenený. Od času odhalenia nevery otca, vzťahy medzi manželmi
sa temer každodenne vyhrocujú, vytvárajú negatívne rodinné prostredie, ktoré má nepriaznivý vplyv
pre vývoj maloletých detí. Otec sa správa agresívne a dokonca aj fyzicky matku za prítomnosti deti
napadol. Matke sa začal vyhrážať, že ich rozvod neprebehne kľudne, pretože - ako sa vyjadril - jeho
partnerka Eva ... „ chce pri rozvode škandál....“. Maloleté deti navštevujú materskú a základnú škodu

GALILEO SCHOOL s vyučovacím anglickým jazykom a majú množstvo mimoškolských aktivít . Ich deň
začína ráno o 6.00 hod., vyučovanie majú do 13.00 hod., následne obed, úlohy a záujmové krúžky.
Maloleté deti sú naučené disciplíne, sú veľmi samostatné, zodpovedné a množstvo aktivít im zmysluplne
vyplňuje čas. Udalostí, ktoré sa dejú v rodine sú pre nich nepochopiteľné a veľmi zasahujú do ich vývoja
najmä psychického. Matka nebráni, ani nemá v úmysle brániť otcovi sa stýkať s deťmi; je to v záujme

deti. Ale nemôže tolerovať porušovanie ich dohôd; otec musí rešpektovať potreby deti na odpočinok
a regeneráciu po náročnom dni, musí dopriať deťom pohodlie domova, zaužívané doteraz v rodine,
zvyky a rituály, ktoré utužujú blízky a dôverný vzťah rodiča s deťmi. Matka sa o deti sama obetavo
stará, zabezpečuje ich všetky nevyhnutné potreby, nemá ani výpomoc v domácnosti, ani opatrovateľku
pre deti, je schopná zorganizovať každodennú logistiku deti. Vzhľadom na uvedené a priložené listinné

dôkazy má matka maloletých detí za to, že je naliehavo nutné dosiahnutie účinnej ochrany záujmov
maloletých detí zabezpečenej inštitútom neodkladného opatrenia a nariadenie neodkladného opatrenia
je v záujme maloletých detí. Dočasná úprava pomerov účastníkov konania do rozhodnutia súdu vo
veci samej, je potrebná na ochranu maloletých detí pred agresivitou otca, neželanými a nevhodnými
stykmi deti s inou, cudzou ženou. K návrhu matka maloletých detí pripojila rodné listy maloletých detí;

sobášny list; návrh na začatie konania o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým
deťom na čas po rozvode manželstva. Ďalej matka pripojila k návrhu potvrdenie OO PZ Dunajská Lužná
zo dňa 17.01.2019, podľa ktorého matka na OO PZ Dunajská Lužná oznámila skutok - podozrenie
zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu, ktorého sa mal dopustiť jej manžel, otec
maloletých detí dňa 17.01.2019 o 18.30 hod. Vec je vedená pod číslom ORP-P-009/SC-OPP3-2019.

Matka tiež predložila lekársku správu MUDr. Diany Berlanskej zo dňa 18.01.2019, v ktorej je uvedené,
že matka sa dostavila k lekárka a uviedla, že dňa 17.01.2019 o 19.00 hod. jej manžel do nej strkal
opakovane, udrel ju do ľavej lícnej oblasti nejakým tvrdým predmetom (kľúče, mobil ?), do rána mala
bolesť hlavy, nespala, bola veľmi rozrušená a uviedla jemnú poruchu videnia, akoby nevedela zaostriť.
Lekárka doporučila matka pri pretrvávaní poruchy videnia absolvovať očné vyšetrenie.

3/ Súd sa oboznámil s písomne podaným návrhom matky na nariadenie neodkladného opatrenia a
pripojenými listinami a dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia nemá charakter
bezodkladnosti.4/Natunajšomsúdejevedené podsp.zn.39P/15/2019konanieorozvodmanželstvaaúpravupomerov
manželov k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva na návrh matky maloletých detí, doručený

tunajšiemu súdu dňa 18.01.2019.

5/ Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

7/ Podľa § 367 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

8/ Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017 Z.
z. (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.
9/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,
neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.

10/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13/ Podľa § 28 ods. 1 písm. a) a ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a
dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa. Rodičovské
práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

14/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho
nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, alebo či je obava, že
exekúcia bude ohrozená. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na
dosiahnutieúčelu,nesmievoliťneodkladnéopatrenie,ktorýmbysazbytočne,nevhodnealebonezvratne

zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez
okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je
nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť ochrana.

15/ Súd nevyhovel návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by zveril maloleté
deti do osobnej starostlivosti matky s tým, že ich bude zastupovať a spravovať ich majetok, keď nemal
preukázané, že by medzi rodičmi bol spor o osobnú starostlivosť o maloleté deti. Z návrhu matky
vyplýva, že matka býva s oboma maloletými deťmi, o ktoré sa osobne a riadne stará. Matka v návrhu
neuvádza, že by sa ako rodičia s otcom maloletých detí nevedeli dohodnúť, v koho osobnej starostlivosti

budú maloleté deti, resp. že by sa otec domáhal osobnej starostlivosti o maloleté deti, resp. striedavej
osobnej starostlivosti o maloleté deti. Pretože maloleté deti sú fakticky v osobnej starostlivosti matky,
súd nevzhliadol neodkladnú potrebu upravovať pomery medzi účastníkmi konania zverením maloletých
detí do osobnej starostlivosti osoby, v ktorej starostlivosti fakticky maloleté deti sú, keďže podľa názorusúdu nie je daná neodkladná potreba úpravy pomerov neodkladným opatrením ako podmienka pre
nariadenie neodkladného opatrenia. Napriek tomu, že z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
vyplýva, resp. matka v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uvádza, že medzi ňou a otcom

maloletých detí vznikajú nezhody ohľadom stretnutí otca s maloletými deťmi, matka v návrhu výslovne
uvádza, že nežiada, aby súd upravoval styk otca s maloletými deťmi a ponechal ho na dohode rodičov.
Výslovne uvádza, že nebráni, ani nemá v úmysle brániť otcovi stýkať sa s maloletými deťmi. Ak by
aj naďalej medzi rodičmi maloletých detí vznikali nezhody ohľadom dohody o styku otca s maloletými
deťmi, resp. sa rodičia o termínoch a časoch stretnutí otca s maloletými deťmi nevedeli dohodnúť a

otec sa stretnutí s deťmi bude domáhať a bude daná neodkladná potreba úpravy pomerov, môže rodič
podať na súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa bude domáhať, aby súd upravil
styk rodiča s maloletými deťmi v navrhnutých termínoch a časoch. Súd odporúča matke maloletých
detí, aby sa o zmierne riešenie pokúsila spolu s otcom maloletých detí mediáciou u ľubovoľného
mediátora, zapísaného v zozname mediátorov, vykonávajúceho rodinnú mediáciu, a to za účelom
uzatvorenia dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, ktorá dohoda

rodičov, ku ktorej spoločne dospejú, prispeje, respektíve bude viesť k zmierneniu negatívnych pocitov
a postojov oboch rodičov a k zlepšeniu komunikácie a vzťahov medzi nimi do budúcnosti, čo obaja
ocenia pri výchove maloletých detí. Obaja rodičia majú právo a aj povinnosť starať sa o maloleté dieťa,
je neprípustné, aby jeden z rodičov bezdôvodne bránil druhému rodičovi vo výkone tohto práva. Súd v
konaní bude zohľadňovať aj túto skutočnosť a bude prihliadať aj na skutočnosť, ak by jeden z rodičov

opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňoval druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom, ktorá
skutočnosť môže viesť k tomu, že súd zverí maloleté dieťa do starostlivosti toho rodiča, ktorý dokáže
rešpektovať aj práva druhého rodiča a bude mu umožňovať ich výkon.

16/ Na základe uvedených skutkových a právnych dôvodov súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti

uznesenia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).