Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. september 2008

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Cb/44/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8407204446
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2008:8407204446.2

Rozhodnutie

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Jurajom Šteffelom v právnej veci žalobcu T. S., s.r.o., so
sídlom N. XX/XX,. XXX. XX. N. P., IČO: XX. XXX. XXX,. právne zastúpeného JUDr. Ľ. N., advokátom
A. S.., s.r.o., so sídlom V. X,. B., proti žalovanému J. V. D., so sídlom Z. XXX,. XXX. XX. H., IČO: XX.
XXX. XXX,. v konaní o zaplatenie 292.187,-Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 292.187,-Sk s 13% úrokom z omeškania ročne zo

sumy 193.192,30 Sk od 22.06.2006 do zaplatenia, zo sumy 98.994,70 Sk od 22.06.2006 do zaplatenia,
to všetko v lehote 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 36.252,- Sk do 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Kežmarok dňa 06.09.2007 voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 292.187,- Sk s príslušenstvom.
V dôvodoch žaloby uviedol, že v roku 2006 dodal žalovanému tovar - stavebný materiál rozpísaný
na dodacom liste č. 65002662 zo dňa 07.06.2006, dodacom liste č. 65002663 zo dňa 07.06.2006 a
na faktúre č. 60002065 zo dňa 07.06.2006 na sumu 278.451,30 Sk a faktúre č. 60002067 zo dňa
07.06.2006 na sumu 98.994,70 Sk. V oboch prípadoch vznikol medzi žalobcom a žalovaným právny

vzťah z kúpnej zmluvy podľa § 409 a nasl. Obchodného zákonníka. Z tohto právneho vzťahu vznikla
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi kúpnu cenu dodaného tovaru, ktorú žalobca vyúčtoval v
uvedených faktúrach a ktorú žalovaný nezaplatil. Z faktúry č. 60002065 na sumu 278.451,30 Sk žalobca
odpočítal čiastku 13.923,-Sk na základe faktúry č. 62000145 zo dňa 02.03.2006, čiastku 7.672,40 Sk na
základe faktúry č. 62002046 zo dňa 18.09.2006 a čiastku 63.633,60 Sk na základe faktúry č.72001725
zo dňa 10.08.2007, teda dlh žalovaného z faktúry č. 60002065, splatnej dňa 21.06.2006, predstavuje

sumu 193.192,30Sk. Celkový neuhradený dlh žalovaného predstavuje sumu 292.187,-Sk a žalovaný ho
do dňa podania žaloby neuhradil. Žalobca si uplatňuje aj príslušné úroky z omeškania v zmysle § 369
ods. 1 Obchodného zákonníka.

Súd vyhovel žalobe žalobcu v celom rozsahu a vydal dňa 17.10.2007 platobný rozkaz č. k. 2Rob
447/2007-25, ktorý však uznesením zo dňa 14.05.2008, č. k. 8Cb 44/2008 zrušil, pretože ho nebolo

možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.

Žalovanému bolo dňa 30.06.2008 doručené uznesenie tunajšieho súdu č. k. 8Cb 44/2008-42 zo dňa
11.06.2008 spolu so žalobou a príslušnými prílohami s tým, aby sa v lehote 15 dní písomne vyjadril a v
prípade, ak nárok uplatnený v žalobe v celom rozsahu neuznáva, aby vo vyjadrení uviedol rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva, označil dôkazy na

preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný bol zároveň poučený o tom, že ak si nesplní povinnosť uloženú
uvedený uznesením, môže súd rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie podľa ust. § 153b OSP.Podľa ustanovenia § 48 ods. 1 O.s.p. písomnosti, ktoré sú určené orgánom alebo právnickým osobám,
doručujú sa pracovníkom oprávneným za orgány alebo právnické osoby prijímať písomnosti. Ak ich

niet, doručuje sa písomnosť, ktorá je určená do vlastných rúk, tomu, kto je oprávnený za orgán alebo
právnickú osobu konať, ostatné písomnosti ktorémukoľvek ich pracovníkovi, ktorý písomnosti prijme.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia ak nie je možné doručiť písomnosť fyzickej osobe oprávnenej
podnikať na adresu jej miesta podnikania uvedenú v obchodnom registri alebo inom registri, v ktorom

je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu známa, písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia
nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa fyzická osoba oprávnená podnikať o tom
nedozvie.

Podľa ustanovenia § 114 ods. 5 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení
neskorších predpisov ( ďalej len „OSP“) ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú

uznesením vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu
rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia §
153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa ustanovenia § 153b ods. 2, písm. b) OSP rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

sa žalovaný k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho
súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti ( 114 ods. 2).

Pretože boli splnené predpoklady pre vydanie rozsudku pre zmeškanie, súd podľa ustanovenia § 153b
ods. 2, písm. b) OSP vyniesol rozsudok pre zmeškanie, ktorým žalobe úplne vyhovel, pričom tvrdenia

žalobcu obsiahnuté v žalobe o skutkových okolnostiach, týkajúcich sa sporu považoval za nesporné.
Súd vec posúdil podľa ust. § 409 a nasl., § 365, § 369 Obchodného zákonníka.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 OSP a úspešnému žalobcovi priznal
trovy konania vo výške 36.252,- Sk, ktoré prestavujú zaplatený súdny poplatok vo výške 17.526,- Sk a

trovy právneho zastúpenia vo výške 18.726,- Sk.

Súd priznal žalobcovi trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci vo výške á 7.650,- Sk
(prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, podanie žaloby) a 2 x režijný paušál vo
výške 178,-Sk, čo je spolu 15.656,-Sk + 19% DPH vo výške 2.975,-Sk a náhrada notárskeho poplatku

za osvedčenie fotokópie plnomocenstva právneho zástupcu navrhovateľa vo výške 95,-Sk, celkovo teda
trovy právneho zastúpenia 18.726,- Sk.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
( ust. § 202 ods. 1 OSP)

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozsudku len z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku na
Krajský súd Prešov prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.Ak povinnosť stanovená týmto rozsudkom nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.

Okresný súd Kežmarok
dňa 05.09.2008

JUDr. Juraj Šteffel

samosudca