Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 24Pc/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218206875
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1218206875.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudcom JUDr. Máriou Filovou, v právnej veci navrhovateľa: Q.

Y. O. H. V. Y. , nar. X.X.XXXX, bytom Š. X, XXX XX H. a dcéry navrhovateľa: Y. I. M. D. B. D. Á. , nar.
X.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX Medveďov, o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči Kataríne Mrvovej, nar. 3.4.1992, určenú
rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 5.4.2000, 17 C 205/00-18, právoplatným dňa 5.5.2000,
s účinnosťou od 1.10.2018.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom podaným dňa 4.9.2018 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu voči

plnoletej dcére, dôvodiac, že dcéra ukončila štúdium na strednej odbornej škole dňa 30.6.2011 a od
1.9.2014 je zamestnaná. Vyživovaciu povinnosť žiadal zrušiť od 1.10.2018.

2. Plnoletá dcéra navrhovateľa so zrušením vyživovacej povinnosti voči svojej osobe súhlasila.

3. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 5.4.2000, č.k. 17 C 205/00-18, ktorý nadobudol
právoplatnosťdňa5.5.2000,súdrozviedolmanželstvoFrantiškaMrvu,rod.Kubika,nar.3.5.1973aSilvie

Mrvovej, nar. 27.2.1974, rodičov Kataríny Mrvovej, nar. 3.4.1992 a schválil rodičovskú dohodu, podľa
ktorej bola v tom čase maloletá dcéra zverená do výchovy matke a otec sa zaviazal platiť výživné na
dcéru vo výške 1.500,-Sk mesačne.

4. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine /ZR/ plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. Podľa §78 ods. 1 ZR dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
6. Podľa §221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo písm. b/ ak to ustanovuje tento zákon.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa §52 CMP. Podľa §4 ods. 2 písm. g/ zákona č. 71/1992 Z.z. o
súdnych poplatkoch v platnom znení účinnom od 1.1.2018, je od poplatku oslobodené súdne konanie

vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí.Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa vzdali práva podať opravný prostriedok proti
rozhodnutiu súdu, je odvolanie proti tomuto rozsudku neúčinné.