Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. marec 2018

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3Tos/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117012284
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Klčová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:2117012284.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Janky Klčovej a sudcov
JUDr. Kataríny Stanislavskej a JUDr. Rastislava Kresla, v trestnej veci odsúdeného E. I., pre trestný
čin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu
Okresného súdu Trnava zo dňa 19.01.2018 sp. zn. 34PP/163/2017, na neverejnom zasadnutí konanom

dňa 27.03.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písm. c/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného E. I., nar. XX.XX.XXXX, z
a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd I. stupňa podľa § 66 odsek 1 písm. a/ Trestného zákona zamietol
žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený

rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 29.10.2015 sp. zn. 1T/44/2015, pre trestný čin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.

Ako vyplýva z odôvodnenia napadnutého uznesenia okresný súd svoje rozhodnutie založil na zistení,
že odsúdený síce splnil formálnu podmienku na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody vykonaním polovice uloženého trestu, avšak súčasne nespĺňa ani jednu z dvoch materiálnych
podmienok, nakoľko svojim správaním vo výkone trestu nepreukázal žiadne výrazné polepšenie a
nemožno od neho očakávať, najmä s poukazom na jeho trestnú minulosť, že povedie riadny život.
Vo vzťahu k správaniu sa odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody vychádzal súd I. stupňa z
hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, z ktorého vyplýva, že do tohto
ústavu bol premiestnený z ÚVTOS Želiezovce, kde bol 1-krát disciplinárne odmenený pochvalou za

plnenie pracovných povinností a to dňa 07.01.2016, disciplinárne tresty nemá vykázané. V ÚVTOS
Želiezovce si vytvoril podmienky na preradenie do ústavu s minimálnym stupňom stráženia o čom
bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 23.08.2016 sp. zn. 3Nt/62/2016. Po
premiestnení odsúdeného do ústavu na výkon trestu Hrnčiarovce nad Parnou nebolo jeho správanie
vždy na požadovanej úrovni. Dvakrát porušil plnenie pracovných povinností tak, že na pracovisku mimo
ústav s voľným pohybom závažným spôsobom porušil svoje povinnosti a to tým, že nedodržiaval zásady

bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci a v druhom prípade prechovával nepovolenú vec. V oboch
prípadoch bolo riešený pohovorom. Disciplinárne odmeny ani tresty v tomto ústave vykázané nemá.
Záver o tom, že nemožno u odsúdeného očakávať, že v prípade podmienečného prepustenia bude
viesť na slobode riadny život vyvodil okresný súd vyhodnotením trestnej minulosti odsúdeného z ktorej
zistil, že v minulosti sa dostal 7-krát do rozporu so zákonom, dokonca aj bol podmienečne prepustený
z výkonu trestu odňatia slobody a v skúšobnej dobe sa neosvedčil.Proti tomuto uzneseniu zahlásil po jeho vyhlásení sťažnosť odsúdený, ktorú do času rozhodovania
sťažnostného súdu bližšie neodôvodnil.

Okresný prokurátor sa vzdal sťažnosti.

Krajský súd, na základe riadne a včas podanej sťažnosti na to oprávnenou osobou, podľa § 192
odsek 1 Trestného poriadku, preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému podal
sťažovateľ, ako aj konanie tomuto výroku predchádzajúce a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je

dôvodná.

Z obsahu spisového materiálu aj krajský súd zistil, že odsúdený v súčasnej dobe vykonáva
nepodmienečný trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa
29.10.2015 sp. zn. 1T/44/2015. Odsúdený je nepretržite vo výkone trestu od 12.10.2014, keď vykonával
trest odňatia slobody vo veci Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/15/2013 pre prečin krádeže podľa § 212

odsek 1 Trestného zákona v trvaní 12 mesiacov. Tento trest vykonal dňa 11.10.2015 a týmto dňom
nastúpil výkon trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T/175/2008, ktorý mu bol
uložený za trestný čin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona vo výmere 1 rok 7 mesiacov
a 8 dní. Trest odňatia slobody vo veci Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/44/2015 začal vykonávať dňa

19.05.2017.
Súd I. stupňa správne vyhodnotil osobu odsúdeného, jeho trestnú minulosť ako aj sklony k páchaniu
trestnej činnosti. V tejto súvislosti aj krajský súd poukazuje na to, že z výkonu trestu odňatia slobody vo
veci Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T/175/2008 bol odsúdený podmienečne prepustený, v skúšobnej
dobe sa však neosvedčil, preto bolo nariadené zvyšok trestu vykonať.

Aj krajský súd vyhodnotil osobu odsúdeného, jeho sklony k majetkovej a drogovej trestnej činnosti ako
aj to, že v minulosti podmienečné prepustenie z výkonu trestu nesplnilo u neho očakávaný účel a tak
dospel k záveru, že nemožno u odsúdeného očakávať, že v prípade prepustenia na slobodu bude viesť
riadny život.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že krajský súd zhodne ako súd I. stupňa dospel k záveru, že odsúdený
nespĺňa ani jednu z dvoch materiálnych podmienok v zmysle § 61 odsek 1 písm. a/ Trestného zákona
tak, ako to ustálil aj súd I. stupňa, na ktorého uznesenie v dôvodoch poukazuje bez potreby tieto dôvody
opakovať.

Vzhľadom k tomu, že krajský súd nezistil žiadne také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali zrušenie resp.
zmenu napadnutého uznesenia, sťažnosť odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.