Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. november 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3C/100/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213200426
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6213200426.9

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., so sídlom Bajkalská
30, 829 48 Bratislava, IČO: 31335004, proti odporcom 1/ K. R., U.. XX. XX. XXXX, F. R. H. L., F.. Č.. R. D.
XXX K. X/ Y. R.O., U.. XX. XX. XXXX, R. D. XXX, o zaplatenie sumy 4.030,95 Eur istiny s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzatvorenými účastníkmi konania v tomto znení:

Odporcovia 1/ a 2/ sa z a v ä z u j ú zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.030,95 Eur istiny spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 4.013,19 Eur od 01. 01. 2013 do zaplatenia a
nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 24,15 Eur, všetko v mesačných splátkach po 80,- Eur,
splatných vždy do každého 25. dňa v mesiaci, počínajúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti tohto
uznesenia, pod stratou výhody splátok v prípade omeškania s ktoroukoľvek splátkou s tým, že plnením

jedného z odporcov zaniká v rozsahu plnenia povinnosť druhého odporcu.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 217,35 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcom 1/ a 2/ povinnosť zaplatiť mu sumu
4.030,95 Eur istiny spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 4.013,19 Eur od 01. 01.

2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania, všetko z titulu zmluvy o mimoriadnom medziúvere a
stavebnom úvere z 12. 09. 2006.

Pred začatím pojednávania účastníci zhodne uviedli, že sa o vyriešení sporu dohodli a navrhli, aby
súd schválil medzi nimi uzavretý súdny zmier v tom znení, že sa odporcovia 1/ a 2/ zaväzujú zaplatiť
navrhovateľovi sumu 4.030,95 Eur istiny spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy

4.013,19 Eur od 01. 01. 2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania, všetko v mesačných splátkach
po 80,- Eur, splatných vždy do každého 25. dňa v mesiaci, počínajúc nasledujúcim mesiacom po
právoplatnostitohtouznesenia,podstratouvýhodysplátokvprípadeomeškaniasktoroukoľveksplátkou
s tým, že plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu plnenia povinnosť druhého odporcu.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1, 2 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie

súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou
a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to, že sa medzi
účastníkmi sa vedie sporové konanie, pričom predmet sporu je majetkové plnenie z titulu zmluvy omimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere, potom povaha veci pripúšťa, aby sa takéto konanie
mohlo skončiť súdnym zmierom. Uzavretý súdny zmier medzi účastníkmi je v súlade s príslušnými
ustanoveniami Občianskeho zákonníka, Obchodného zákonníka, zákona č. 310/1992 Zb. o stavebnom

sporení, § 160 ods. 1 O. s. p., teda nie je v rozpore s právnymi predpismi. Účastníci uzavreli súdny zmier
aj o náhrade trov konania účastníkov. Preto potom súd uzavretý súdny zmier schválil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, podľa ktorého, ak konanie skončia účastníci

schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Navrhovateľzaplatilsúdnypoplatokznávrhunazačatiekonaniavovýške241,50
Eur, potom 90 % predstavuje sumu 217,35 Eur, so zreteľom na to, že účastníci uzavreli súdny zmier do
začiatku pojednávania vo veci samej a súd ho schválil. Preto potom súd vrátil žalobcovi súdny poplatok
vo výške 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov a to vo výške 217,35 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak
je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do

troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia to písomne v troch
vyhotoveniach. Odvolanie sa podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši

a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.