Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/137/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713010814
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713010814.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.11.2015 v konaní zloženom z predsedu

senátu JUDr. Martina Kollára a prísediacich Ireny Bláhovej a JUDr. Michaely Migasovej, v trestnej veci
obžalovaného H. Š., pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1,2 písm.c Tr. zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. Š., nar. XX.XX.XXXX Y. B., okres Zvolen, trvale bytom B., X. M. XXXX/XX, adresa na
doručovanie písomností : B., D. XXXX/XX,

j e v i n n ý ,

že

1/

dňa 20.01.2012 v čase okolo 18.15 hod. vo B. na ul. E.. J. XX na piatom poschodí spoločne s E. H.Ž.,
napadli H. H., X.. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že po tom, čo si spoločne s E. H. objednali pizzu, ktorú im

priniesol H. H., odmietli zaplatiť sumu 11,57 eur, pričom následne z bytu vyšli H. Š. spolu s E. H. a žiadali,
aby im odovzdal pizzu bez zaplatenia, čo H. H. odmietol a následne mu H. Š. zobral pokladničný blok,
hodil na zem a potom vyšiel z bytu so psom plemena pitbull a opakovane vyzývali H. H., aby im dal pizzu,
ak nechce, aby ho dohrýzol pes, v dôsledku čoho H. H. podal jednu pizzu H. Š., ktorý následne vošiel do
bytu, pričom E. H. si sám z tašky, ktorú mal H. H. pri sebe, vybral ďalšie dve pizze a následne obaja vošli
naspäť do bytu, čím H. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. B., J. XXX/XX nespôsobili žiadne zranenie a majiteľovi
Pizzerie Piano, prevádzka Topoľova 23 J. H., IČO: 34620567 vznikla škoda vo výške 11,57 eur,

2/

v čase okolo 22.20 hod. dňa 11.11.2012 v byte nachádzajúcom sa vo B., S. B., na ul. E.. J. XXXX/XX
spolu s E. H., X.. XX.XX.XXXX Y. B., V. L. E.. J. XXXX/XX, B. fyzicky napadli tam v tom čase prítomného
Y. J., X.. XX.XX.XXXX, V. L. B., N.. K.. E. XXXX/XX a to tak, že ho H. Š. v kuchyni uvedeného bytu
jedenkrát udrel päsťou do oblasti tváre, následkom čoho Y. J. spadol na zem, ďalej ho E. H. odtiahol
do obývacej izby a tam ho niekoľkokrát udrel päsťou do oblasti tváre a opakovane kopal do oblasti

hrudníka, chrbta a hlavy, pričom takýmto spoločným konaním spôsobili Y. J., X.. XX.XX.XXXX otras
mozgu stredného stupňa, zlomeninu nosovej kosti bez posunu úlomkov, dve tržné rany na hornej pere a
nose, viacpočetné pomliaždenie hlavy a tváre a pomliaždenie hrudnej steny, kde tieto zranenia si podľa
znaleckého posudku vypracovaného Znaleckou lekárskou organizáciou s.r.o. č. 36/2013 vyžiadali dobu
liečenia a PN v trvaní 4 týždňov,

t e d a

v bode 1/spoločným konaním proti inému použili hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
čin spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

v bode 2/
spoločným konaním inému ublížili úmyselne na zdraví,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
zločin lúpeže podľa § 188 od. 1,2 písm.c Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm.a Tr. zákona
spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

v bode 2/
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 od. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm.l, § 37 písm.h, § 39 ods. 1,3 písm.d, § 41 ods. 1,2
Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods.
1 písm.a a § 51 ods. 1,2 Tr. zákona podmienečne odkladá s probačným dohľadom na skúšobnú dobu
v trvaní 3 / troch / rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm.b Tr. zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie - zákaz požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok počas plynutia skúšobnej doby.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodených - J. H., X.. XX.XX.XXXX, podnikajúci pod obchodným

menom J. H. s miestom podnikania Zvolen, Školská 1540/66, IČO: 34 620 567, Y. J., X.. XX.XX.XXXX,
L. B., K.. E. XXXX/XX, Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. Bratislava, Mamateyova 17, IČO: 35 937
874 odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku prokurátor ako aj obžalovaný so

svojím obhajcom vzdali práva podať odvolanie, rozsudok je vyhotovený v skrátenej forme a neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).