Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. február 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/488/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915205667
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Čičáková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7915205667.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrebišovvprávnejvecivykonaniaexekúcieoprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,
a.s., Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35937874 proti povinnému:
T. U., M.. XX.XX.XXXX, Q. XXXX/XX, XXX XX A. o zaplatenie 1.629,07 € a trov exekúcie o návrhu na
čiastočné zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu č i a s t o č n e z a s t a v u j e v časti pohľadávky oprávneného vo výške 588,10 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe vykonateľného rozhodnutia vydaného DÔVEROU zdravotnou poisťovňou, a.s.
v Bratislave dňa 28.01.2015, číslo konania 1552016013 podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému dňa 30.03.2015.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 120677* zo dňa 14.04.2015 poveril vykonaním exekúcie

- JUDr. Michala Holčíka, súdny exekútor Exekútorského úradu Zvolen (nástupcom odvolaného súdneho
exekútora sa stal JUDr. Stacho Chladný, súdny exekútor Exekútorského úradu Zvolen).

3. Súdny exekútor podaním označeným ako „Predloženie návrhu na zastavenie exekúcie“ predložil
súdu podanie oprávneného zo dňa 06.08.2015, ktorým oprávnený navrhol čiastočne zastaviť predmetné
exekučné konanie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v časti pohľadávky

oprávneného vo výške 588,10 Eur z dôvodu, že po nadobudnutí právoplatnosti a vykonateľnosti
rozhodnutia, ktoré je v tomto konaní exekučným titulom, a až po začatí exekučného konania, povinný
oprávnenému doručil doklady preukazujúce zdravotné poistenie v zahraničí za obdobie od 25.10.2012
do 05.04.2013, ktoré oprávnený v časti akceptoval, čím sa nedoplatok vymáhaný v tomto konaní ponížil
na sumu 1.040,97 Eur.

4. Podľa § 36 ods. 1 a 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie
sa začína na návrh. Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na
jej vykonanie (§ 44).

5.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuv platnomznení,exekúciusúdzastaví,akzastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.7. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či sú v
danom prípade splnené podmienky pre čiastočné zastavenie exekúcie. Z podania súdneho exekútora

zo dňa 14.08.2015 bolo zistené, oprávnený navrhol čiastočne zastaviť exekučné konanie v zmysle ust.
§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v časti sumy 588,10 Eur, z dôvodu dodatočne a oneskorene
predložených dôkazov od povinného, ktoré oprávnený v časti akceptoval, čím sa nedoplatok vymáhaný
v tomto konaní ponížil na sumu 1.040,97 Eur.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia má súd za preukázané, že časť

nároku oprávneného nie je možné v ďalšom konaní vymáhať a teda rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu v predmetnej časti vymáhanej pohľadávky vo výške 588,10
Eur čiastočne zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.