Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010189
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010189.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.04.2019, takto

r o z h o d o l :

1. obvinený X. M. nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bývajúci v G., E. II XXX/X, t. č. G., R. XXXX/XX,
nezamestnaný,
2. obvinenQ. C. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bývajúci v G., R. XXXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

od presne nezistenej doby do dňa 27.11.2018 14.25 hod. spoločne v mieste svojho bydliska v G.
na Ul. R. č. vchodu XX, na X poschodí, v byte č. XX, bytového domu č. XXXX, a obvinený X.
M. aj pri sebe, prechovávali drogy nazývané marihuana a pervitín, časť ktorých vyšetrovateľovi PZ
dobrovoľne vydali, a to X. M. pri osobnej prehliadke vykonanej 27.11.2018 v čase od 13.05 hod do
13.25 hod. a C. F. 27.11.2018 pred realizáciou domovej prehliadky v označenom byte a zvyšná časť

bola zaistená pri tejto domovej prehliadke vykonanej 27.11.2018 v čase od 13.45 hod. do 17.15 hod., a
následnýmznaleckýmskúmanímbolozistené,žesajednáosušenýmateriálkonopnejrastlinyocelkovej
hmotnosti 0,754 g s obsahom účinnej látky tetrahydrokanabinol (THC) 7,7 % a 7,9 % hmotnostných,
čo zodpovedá minimálne 1 obvykle jednorazovej dávke drogy a tiež kryštalickú látku o celkovej
hmotnosti 0,724 g s obsahom účinnej látky metamfetamínu bázy od 6,6 % do 78,3 % hmotnostných, čo
zodpovedá minimálne 7 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konope)
sú uvedené v I. skupine omamných látok a látka tetrahydrokanabinol (THC) je uvedená v I. skupine
psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok uvedených v Zákone č. 139/1998

Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch a látka metamfetamín je uvedená v
II. skupine psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok uvedených v Zákone č.
139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene prechovávali pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l i

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 171 ods. 2 Tr. zák.,

Za to sao d s u d z u j ú

obvinený X. M.
podľa § 171 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

obvinená C. F.
podľa § 171 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenW. výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd vyslovuje trest prepadnutia vecí, a to: 1 ks digitálna váha, 3 ks
sklenená fajka tzv. bongo, 1 ks rozbitá žiarovka, 1 ks plastová fajka tzv. bongo.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d Tr. zák. súd obidvom obvineným ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.