Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010189
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010189.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.04.2019, takto

r o z h o d o l :

1. obvinený X. M. nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bývajúci v G., E. II XXX/X, t. č. G., R. XXXX/XX,
nezamestnaný,
2. obvinenQ. C. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bývajúci v G., R. XXXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

od presne nezistenej doby do dňa 27.11.2018 14.25 hod. spoločne v mieste svojho bydliska v G.
na Ul. R. č. vchodu XX, na X poschodí, v byte č. XX, bytového domu č. XXXX, a obvinený X.
M. aj pri sebe, prechovávali drogy nazývané marihuana a pervitín, časť ktorých vyšetrovateľovi PZ
dobrovoľne vydali, a to X. M. pri osobnej prehliadke vykonanej 27.11.2018 v čase od 13.05 hod do
13.25 hod. a C. F. 27.11.2018 pred realizáciou domovej prehliadky v označenom byte a zvyšná časť

bola zaistená pri tejto domovej prehliadke vykonanej 27.11.2018 v čase od 13.45 hod. do 17.15 hod., a
následnýmznaleckýmskúmanímbolozistené,žesajednáosušenýmateriálkonopnejrastlinyocelkovej
hmotnosti 0,754 g s obsahom účinnej látky tetrahydrokanabinol (THC) 7,7 % a 7,9 % hmotnostných,
čo zodpovedá minimálne 1 obvykle jednorazovej dávke drogy a tiež kryštalickú látku o celkovej
hmotnosti 0,724 g s obsahom účinnej látky metamfetamínu bázy od 6,6 % do 78,3 % hmotnostných, čo
zodpovedá minimálne 7 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konope)
sú uvedené v I. skupine omamných látok a látka tetrahydrokanabinol (THC) je uvedená v I. skupine
psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok uvedených v Zákone č. 139/1998

Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch a látka metamfetamín je uvedená v
II. skupine psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok uvedených v Zákone č.
139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene prechovávali pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l i

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 171 ods. 2 Tr. zák.,

Za to sao d s u d z u j ú

obvinený X. M.
podľa § 171 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

obvinená C. F.
podľa § 171 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenW. výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd vyslovuje trest prepadnutia vecí, a to: 1 ks digitálna váha, 3 ks
sklenená fajka tzv. bongo, 1 ks rozbitá žiarovka, 1 ks plastová fajka tzv. bongo.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d Tr. zák. súd obidvom obvineným ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.