Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. apríl 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/456/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115228168
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8115228168.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Z. R., H.. XX.XX.XXXX, R. C. X. Z. XX, XXX XX S., právne
zastúpený: JUDr. Igor Šafranko, advokát so sídlom Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, proti
žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s. so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155,
právne zastúpený: ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o., so sídlom Kýčerského 7, 811 05 Bratislava v konaní
o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 1.094,42 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.11.2015 domáhal voči žalovanému vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške 1.094,42 EUR.

2. Podaním doručeným súdu dňa 28.03.2019 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu s tým, že strany sporu si podľa mimosúdnej
dohody náhradu trov konania neuplatňujú.

3. Podaním súdu doručeným dňa 01.04.2019 žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby s tým, že

podľa mimosúdnej dohody si strany náhradu trov konania neuplatňujú.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5.Zvyššie uvedenéhovyplýva,žežalobcazobralžalobuvcelomrozsahuspäťažalovanýsospäťvzatím
žaloby súhlasil, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom k

späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody stranami sporu, čo súd vyhodnotil akodôvod hodný osobitného zreteľa a na základe tejto dohody si strany sporu neuplatnili nárok náhradu trov
konania, preto súd o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.