Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117212441
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117212441.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred samosudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci
žalobcu GOLD tím, s. r. o., Hriadky 322/46, 976 33 Poniky, IČO: 46 859 055, právne zast. Y.. I. I., B.. XX.
XX. XXXX, U.É. XX, XXX XX X. X., proti žalovanému CENTRUM BIOMASY Exim, s. r. o., Zvolenská
cesta 61/B, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 694 347, o zaplatenie 2 308,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje v záhlaví rozsudku 63Cb 78/2017 - 47 vydaného dňa 30. 11. 2017 tunajším súdom

označenie žalovaného nasledovne ,,TEMESH s. r. o., so sídlom Magurská 37, 974 11 Banská Bystrica,
IČO: 46 655 875“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom pre zmeškanie žalovaného rozhodol v danej veci dňa 30. 11. 2017 v zmysle
žaloby žalobcu doručenej súdu dňa 05. 05. 2017. Pri doručovaní predmetného rozsudku súd zistil
z výpisu Obchodného registra, že dňom 04. 10. 2017 došlo k dobrovoľnému výmazu žalovaného

z Obchodného registra a jeho právnym nástupcom v čase vyhlásenia rozhodnutia bola spoločnosť
TEMESHs.r.o.,sosídlomMagurská37,97411 BanskáBystrica,IČO:46655875.Súdpretonesprávne
v záhlaví rozsudku uviedol označenie žalovaného, ktorým mala byť už spoločnosť TEMESH s. r. o.,
Banská Bystrica, keďže tento subjekt bol v čase vyhlásenia rozhodnutia právnym nástupcom pôvodne
označeného žalovaného žalobcom v žalobnom návrhu.

Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. Keďže v čase vyhlásenia rozhodnutia - rozsudku pre zmeškanie žalovaného bol pôvodne označený
žalovanýzObchodnéhoregistravymazanýsprávnymnástupcom,ktorýmjespoločnosťTEMESHs.r.o.,
Banská Bystrica, súd z tohto dôvodu nesprávne označil žalovaného v písomnom vyhotovení rozhodnutia

a preto súd túto inú zrejmú nesprávnosť v rozsudku odstraňuje týmto opravným uznesením. Splnenie
podmienok pre vydanie rozsudku podľa § 273 CSP nie je touto opravou dotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
vo vyhotovení dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Banskej Bystrici.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa osobitného zákona.