Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. august 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010489
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010489.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Vojtecha Chmelana a prísediacich
JUDr. Evy Modoryovej a Jaroslava Novotku na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. augusta 2017
takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : U. Y. , nar. XX.XX.XXXX v V., okres Prievidza, trvale bytom O., C.. M. č. XX/XX,
okres Prievidza, t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby K.,

j e v i n n ý , ž e

obžalovaný U. Y. s obvineným U. M. po vzájomnej dohode dňa 13. apríla 2017 v čase cca 02.00 hodiny
v O., ulica U.. E.. Š.O. X vošli do Pohostinstva X. P., patriaceho subjektu X. K. s miestom podnikania
Z. XXX/XX, O., IČO: XXX XXX XX tak, že poškodili bočné dvere na Y. M. v O. na ulici U.. E.. Š. X a
tým spôsobom, že ich vypáčili v oblasti zámku, pričom poškodili zárubňu a následne pivničnými

priestormi sa dostali k dverám do skladu pohostinstva X. P., ktoré vylomili a následne z pohostinstva
odcudzili cigarety rôznych značiek v hodnote 799 eur, výherné losy v hodnote 968 eur a hotovosť
vo výške 70 eur, čím spôsobili poškodenému X. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX/XX, O., škodu
na odcudzených veciach a finančnej hotovosti v celkovej výške 1.837 eur a následne obžalovaný U. Y.
dňa 20. apríla 2017 vymenil jeden kus žreb D. G. „B. D. O.“ #XXX - - séria 1s. číslo
XXX-XXXXXX-XXX v prevádzke pobočky O., spol. s r. o. na ulici F. XXX/XX, O. za finančnú hotovosť vo

výške 3 eur a dňa 27. apríla 2017 vymenil jedenásť kusov žrebov a to jeden kus žreb - K. Š. -
séria číslo XXX-XXXXXX-XXX, jeden kus žreb - F. X - séria číslo XXX-XXXXXX-XXX, jeden kus žreb
- F. D. - séria číslo XXX-XXXXXX-XXX, jeden kus žreb - P. - -
séria číslo XXX-XXXXXX-XXX, jeden kus žreb - B. - séria číslo XXX-XXXXXX-XXX, jeden kus žreb -
B. - séria číslo XXX-XXXXXX-XXX, jeden kus žreb - B. - - séria číslo XXX-
XXXXXX-XXX, jeden kus žreb - K. E. - séria číslo XXX-XXXXXX-XXX, jeden kus žreb - K. E. - séria číslo
XXX-XXXXXX-XXX, jeden kus žreb - X. K. X - séria číslo XXX-XXXXXX-XXX, jeden kus žreb - X. K.

X - - séria číslo XXX-XXXXXX-XXX v prevádzke pobočky O., spol.
s r.o. na ulici F. XXX/XX, O. za finančnú hotovosť vo výške 24 eur, pričom tieto losy získal obžalovaný
U. D. uvedenou krádežou zo dňa 13. apríla 2017,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,

- vec pochádzajúcu z trestnej činnosti v úmysle zatajiť existenciu tejto veci ju zamenil,

t ý m s p á c h a l- zločin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods.1,4 písm. b) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

- prečin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods.1 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.4 Trestného zákona, § 41 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36
písm. l), n) Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona, § 39 ods.1 Trestného zákona k
úhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému X. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. - B. G., Z. č. XXX/XX škodu vo výške 1.837 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný U. Y. urobil vyhlásenie podľa § 257 ods.1 Trestného poriadku tak,
že po poučení o jeho právach vyhlásil, že je vinný zo spáchania
skutku uvedeného v obžalobe. Po vyhlásení obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného
v obžalobe, prokurátor žiadal vyhlásenie obžalovaného prijať.

Súdvyhlásenieobžalovaného,žejevinnýzospáchaniaskutkuuvedenéhovobžalobeprijaluzneseníma
vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku uvedeného v obžalobe
sa nevykoná, vykoná sa len dokazovanie ohľadne trestu a náhrady škody, oboznámil sa so
správami o povesti na obžalovaného, s odpisom registra trestov.

Súd vzhľadom na vyhlásenie a doznanie obžalovaného U. Y. jeho konanie tak, ako po stránke
subjektívnej, tak i po stránke objektívnej kvalifikoval ako zločin krádeže formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 k § 212 ods.1,4 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014
Z.z., pretože obžalovaný U. Y. si spoločným konaním s obvineným U. M. prisvojil cudziu vec tým, že
sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním. Súd konanie obžalovaného U. Y. taktiež kvalifikoval ako prečin

legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods.1 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z.
v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z., pretože obžalovaný odcudzené žreby, ktoré získal trestnou činnosťou
v úmysle zatajiť ich existenciu zamieňal fyzickým, resp. právnickým osobám za finančné prostriedky.

Obžalovaný U. Y. svojím konaním porušil záujem spoločnosti na ochrane majetku fyzických a

právnických osôb. Súd u obžalovaného zistil poľahčujúcu okolnosť v tom, že sa k trestnej činnosti
doznal, túto oľutoval a napomáhal orgánom trestného konania pri objasňovaní jeho trestnej činnosti.
Priťažujúcou okolnosťou u obžalovaného je to, že sa dopustil viacerých trestných činov a v minulosti
už bol odsúdený. Motívom konania obžalovaného bola snaha bezpracne získať finančné prostriedky na
svoju obživu.

K osobe obžalovaného U. Y. súd zistil, že v mieste bydliska o ňom bližšie informácie nie sú známe. Pred
spáchaním trestnej činnosti bol trikrát riešený v priestupkovom konaní. Doposiaľ bol osemkrát súdne
trestaný, naposledy v roku 2012 pre prečin podľa § 348 ods.1 Trestného zákona k nepodmienečnému
trestu odňatia slobody v trvaní 3 mesiace, ktorý vykonal dňa 15. mája 2013.

Súd vyhodnotiac všetky skutočnosti majúce význam pre rozhodnutie o treste u obžalovaného U.
Y., vzhľadom na jeho osobu, jeho doterajší spôsob života, okolnosti prípadu, súd obžalovanému U. Y. za
použitia § 41 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l), n) Trestného zákona,
§ 37 písm. h), m) Trestného zákona, § 39 ods.1 Trestného zákona, t.j. pri mimoriadnom znížení trestu

odňatia slobody pod spodnú hranicu trestnej sadzby, uložil úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobodyv trvaní dvadsať mesiacov a z dôvodu, že obžalovaný v posledných desiatich rokoch bol vo výkone
trestu odňatia slobody, súd ho pre výkon uloženého trestu zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia. Súd mimoriadne zníženie trestu vidí hlavne v tom, že obžalovaný sa síce dopustil

trestnej činnosti a to vlámaním, avšak vzhľadom na spôsobenú škodu (1.837 eur), vzhľadom k tomu,
že sa sám písomne ospravedlnil poškodenému, ako aj vzhľadom na tú skutočnosť, že obžalovaný sa
trestnej činnosti dopustil naposledy v roku 2012 a od tejto doby sa nedopustil žiadnej trestnej činnosti,
by bolo uloženie trestu už len v samej spodnej hranici zákonom stanovenej trestnej sadzby v trvaní troch
rokov neprimerane prísne a uloženie takéhoto trestu by nesplnilo ani svoj prevýchovný účel.

Súd mal za to, že takto uložený trest bude v dostatočnej miere vplývať na prevýchovu obžalovaného
a splní aj svoj prevýchovný účel.

Poškodený si riadne a včas uplatnil nárok na náhradu škody, škodu bola dokladovaná, preto súd v
zmysle § 287 ods.1 Trestného poriadku zaviazal obžalovaného nahradiť poškodenému škodu, tak ako

je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.