Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. máj 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17P/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118206252
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118206252.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Johanou Máčajovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

deti: L. Z., B.. XX.XX.XXXX, Y. Z., B.. XX.XX.XXXX, W. Z., B.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní
zastúpené procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Hlohovec, dieťa
rodičov - matky: Z. J., B.. XX.XX.XXXX, X. L. XXXX/XXX, V., zastúpená: JUDr. Andrej Kučera, advokát
so sídlom SNP 6, Hlohovec, a otca: X. Z., B.. XX.XX.XXXX, X. L. XXX, o návrhu matky na zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Zvyšuje sa vyživovacia povinnosť otca s účinnosťou od 01.09.2018 na maloletého L., B.. XX.XX.XXXX
zo sumy 45,- Eur na sumu 70,-Eur mesačne, na maloletého Y., B.. XX.XX.XXXX zo sumy 40,-Eur na
sumu 60,-Eur mesačne a na maloletú W., B.. XX.XX.XXXX zo sumy 35,-Eur na sumu 40,-Eur mesačne,
ktoré výživné sa otec zaväzuje platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 01.09.2018 do 30.04.2019 pre maloletého L., pre
maloletého Y. a pre maloletú W. v celkovej sume 400,- Eur sa otcovi povoľuje zaplatiť v splátkach vo

výške 15,-Eur mesačne, spolu s bežným výživným počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 10P/39/2015 -186 zo dňa 22.03.2017 v časti
výroku o výživnom na maloleté deti.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).Proti výroku II., III., rozsudku môžu podať rodičia a proti všetkým výrokom rozsudku môže podať
procesný opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava,

avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie
výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh

na súdny výkon rozhodnutia.