Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010367
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Štanglovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010367.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Nitra, JUDr. Simona Štanglovičová, v trestnej veci obvineného V. M.,

stíhaného pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. M., narodený XX.XX.XXXX v D. V.,
trvale bytom M., F. č. XXX, adresa na doručovanie R. nad D. č. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 11.12.2018 v čase okolo XX.XX hod. v N. na C. ulici v osobnom motorovom vozidle zn. W. XXX,
EČ: NR XXXKB neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu 1 ks sklenenej nádoby s obsahom
sušeného konope (marihuany) s hmotnosťou 1841 mg, s priemernou koncentráciou účinnej látky
tetrahydrokanabinol (ďalej len „THC“) 7,8% hmotnostných, obsahujúce 144 mg THC, čo zodpovedá

minimálne 5 (piatim) obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené
v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,
t e d a :

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,

t ý m s p á c h a l :

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k
l a d á.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.