Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. máj 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010742
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010742.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

P. W., nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom G.

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

v dobe od 09.12.2014 doposiaľ v Košiciach v Čiernej nad Tisou a inde, ako matka mal. O. W., nar.

XX.XX.XXXX a mal. S. W., nar. XX.XX.XXXX, neprispievala riadne a včas na ich výživu , i keď jej
táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn.
18P/200/2014 zo dňa 28.05.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.07.2015, bola zaviazaná
prispievaťnavýživumal.O.W.amal.S.W.sumouvovýške30%zosumyživotnéhominimapremaloleté
nezaopatrené dieťa vždy do 15. Dňa v mesiaci vopred na každého z nich, počnúc dňom 09.12.2014 k
rukám O. B., nar. XX.XX.XXXX, do ktorej náhradnej osobnej starostlivosti boli maloleté deti zverené, čím
jej vznikol dlh na výživnom v sume najmenej 1.573,54 € a uvedeného konania sa dopustila napriek tomu,

že trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 3T 38/12 zo dňa 27.03.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 03.04.2013 bola uznaná za vinnú z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1 Tr. zákona, za čo jej bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov, ktorý vykonala dňa
23.01.2015,

t e d a

- najmenej 3 mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch za takýto čin odsúdená,

6T/30/2017-125

t ý m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 38 ods.2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 1 ( jedného ) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1 Tr. zák.
u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 18 ( osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenej ukladá povinnosť spočívajúcu v tom, aby v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia zaplatila dlžné výživné k rukám Moniky Gažikovej, nar. 4.1.1969.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.