Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/236/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715208213
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5715208213.18

Uznesenie

OkresnýsúdMartinvprávnejvecižalobkyne:T.W.,A..XX.XX.XXXX,W.M.Š.XX,XXXXXM.Š.,právne
zastúpenej: Mgr. Peter Baláž, advokát so sídlom Na Bystričku 14A, 036 01 Martin, proti žalovanému: P.
M., A.. XX.XX.XXXX, W. M. Š.Y. XXX, XXX XX M. Š., právne zastúpeného: Mgr. Peter Kupka, advokát so
sídlom Hlavná 23, 917 01 Trnava, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
po rozvode, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a zmier medzi procesnými stranami v tomto znení:

Bezpodielové spoluvlastníctvo bývalých manželov sa vyporiadava nasledovným spôsobom:
I. Nehnuteľnosti:
-zapísané na D. Č.. XX, E.: S. S., E.: M. Š., O. Ú.: M. Š.:
-N., F. Č. XXXX, Q. XXX P., F. H. “.,

-N. F. Y. A., F. Č. XXXX, Q. XXX P., F. H. “.,
-N., F. Č. XXXX, Q. XXX P., F. H. “.,
-H. T., A. F. Č. XXXX, X. Č. XXX,

- N. A. D. Č.. XXXX, E.: S. S., E.: M. Š., O. Ú.: M. Š.:

- N., F. Č. XXXX, Q. XXX P., F. H. “.

sa prikazujú do výlučného vlastníctva žalovaného.

II. Hnuteľné veci:
- obývačkový nábytok - skrine,

-obývačkový nábytok - sedacia súprava pozostávajúca z rohového gauča, kreslá konferenčného stolíka,
- kúpeľňový nábytok,
- spálňový nábytok - skrine, 2 komody, posteľ, 2 ks nočné stolíky,
- jedálňový nábytok - stôl a 4 ks stoličky,
- umývačka riadu zn. Whirlpool

sa prikazujú do výlučného vlastníctva žalovaného.

III. Hnuteľná vec:
-osobné vozidlo, značka: SUZUKI, obchodný názov: IGNIS, evidenčné číslo: S., r.v.XXXX, Q.: S.

sa prikazuje do výlučného vlastníctva žalobkyne.

IV. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni z titulu úplného vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov sumu 10.000,- EUR, ktorú sa zaväzuje poukázať na jej účet č. X. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX Q. Q. P. X..Y.., F. N. W. P. Q. X. H. najneskôr do 31. 1. 2019.

V. Súd stranám náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.06.2015 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.

2. Dňa 23.1.2019 bol súdu doručený návrh na schválenie súdneho zmieru podaný žalovaným.
Následne dňa 24.1.2019 právny zástupca žalobkyne zaslal súdu totožný návrh súdneho zmieru, na
ktorého obsahu sa žalobkyňa dohodla so žalovaným a navrhol, aby súd schválil zmier v tomto znení.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má

súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Po preskúmaní veci a obsahu zmieru, ktorý navrhli strany sporu, súd zistil, že sú splnené všetky
zákonnom stanovené podmienky pre jeho schválenie, keďže tento nie je v rozpore s právnymi predpismi,

a z uvedeného dôvodu navrhovaný zmier schválil. Súčasťou uzavretého zmieru je aj dohoda strán sporu
o náhrade trov konania, preto súd osobitne nerozhodoval o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C. s. p.).

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa osobitného zákona (zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov).