Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118204037
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118204037.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., vo veci starostlivosti
o maloletého H. L., nar. 4. XX. XXXX, trvalé bydlisko F. X. H., Ul. O. XXXX/XX, občana Slovenskej
republiky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina,
pracoviskom Kysucké Nové Mesto, dieťa matky E. F., nar. XX. 1. XXXX, trvalé bydlisko S. č. XXXX,
občianky R. republiky a otca Y. L., nar. XX. 8. XXXX, trvalé bydlisko F. X. H., Ul. O. XXXX/XX, občana

Slovenskej republiky, o návrhu otca na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, na pojednávaní
konanom na Okresnom súde Žilina dňa 27. 3. 2019, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j nasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,
uzavretú medzi rodičmi maloletého dieťaťa:
Súd maloletého H. L., nar. 4. XX. XXXX, z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca Y.
L., nar. XX. 8. XXXX.

II. Obidvaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
III. Matka E. F., nar. XX. 1. XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého H.
L. sumou 120 EUR mesačne, od 1. 3. 2019 mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred,
k rukám otca maloletého dieťaťa.

IV. N e d o p l a t o k na výživnom pre maloletého Mareka L., za obdobie od 1. 3. 2019
do 31. 3. 2019 vo výške 40 EUR, sa matka Jana Kadelová z a v ä z u j e
splácať v mesačných splátkach po 10 EUR, spolu s bežným výživným, k rukám otca maloletého
dieťaťa, pod následkom straty výhody splátok.

V. Súd u p r a v u j e styk matky E. F. s maloletým H. L. nasledovne:

Matka je oprávnená stretávať sa s maloletým dieťaťom každý nepárny kalendárny týždeň, od piatka
od 17.00 do nedele do 18.00 hod.
Matka si prevezme maloleté dieťa v mieste bydliska otca a po skončení stretnutia maloleté dieťa otcovi
odovzdá v mieste jeho bydliska.

Otec je povinný maloleté dieťa na styk s matkou riadne a včas pripraviť a matke maloleté dieťa v

určený čas odovzdať.

V prípade dôvodných prekážok, ktoré by bránili v styku matky s maloletým dieťaťom, si rodičia oznámia
túto skutočnosť bez zbytočného odkladu. Matka má potom nárok na náhradný termín stretnutia s
dieťaťom v rovnakom rozsahu.

VI. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina zo dňa 20. 2. 2012, sp. zn.

21P/344/2011, v časti:- zverenia maloletého Mareka Beláka do osobnej starostlivosti matke,
- určenia výživného pre maloletého H. L..

VII. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa zo dňa 10. 10. 2018, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 11. 10. 2018
sa otec maloletého dieťaťa domáhal, aby súd upravil práva a povinnosti k maloletému dieťaťu tak,
že bude zverené do jeho osobnej starostlivosti a matka bude zaviazaná prispievať na jeho výživu

sumou 100 EUR mesačne. Súčasne navrhol upraviť styk matky s maloletým dieťaťom.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

3. Rozsudok o výživnom je predbežne vykonateľný (§ 44 CMP).

4. Podľa § 44 CMP lehota na plnenie výživného plynie od doručenia tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.
V odvolaní je potrebné:
· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov

sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).
Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších

zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.