Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. marec 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519201425
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7519201425.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú W. N., W.. XX.X.XXXX, F. V.
XXX/XXX, Y., M..Č.. Z. T. H. E. C. H., W..I.., Q. XX, V., dieťa rodičov: matky A. N., W.. XX.X.XXXX, F.
V. XXX/XXX, Y. a otca neurčeného, za účasti navrhovateľky N. T., W.. XX.X.XXXX, F. V. X, v konaní o
zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloletú W. N., W.. XX.X.XXXX, do dočasnej starostlivosti N. T.,
W.. XX.X.XXXX, F. V. X.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 1.3.2019 návrh na zverenie maloletej do jej náhradnej osobnej
starostlivosti. Rovnako návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia žiadala, aby súd dočasne zveril
maloletú do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Návrh odôvodnila tým, že maloletá sa nachádza v starostlivosti navrhovateľky ako profesionálneho
rodiča od začiatku umiestnenia do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, teda od augusta 2017. V
ich rodine vyrástla, matka o ňu počas tohto obdobia neprejavila záujem. Doba výchovného opatrenia
končí dňa 18.3.2019, a tým by sa končilo obdobie, kedy dieťa môže byť v starostlivosti navrhovateľky a
zároveň dieťa bude po ukončenom výchovnom opatrení premiestnené do iného zariadenia. Keď prišla

maloletá do rodiny navrhovateľky, bola vo veľmi zlom zdravotnom stave. Od začiatku jej zabezpečovali
všetku starostlivosť. Má absolvované všetky potrebné vyšetrenia a očkovania. V súčasnosti je riešená už
len na kardiológii pre šelest. Nikolka je šťastná, prospieva vo všetkých oblastiach, napreduje vo vývine.
Počas starostlivosti sa medzi rodinou navrhovateľky a maloletou vytvoril hlboký vzťah, skoro až rodinný,
sú pre ňu blízke osoby, nechcú o ňu prísť, chcú sa o ňu sústavne starať. Navrhovateľka má za to, že
premiestnenie dieťaťa do inej rodiny po ukončenom výchovnom opatrení, by malo na ňu veľmi negatívny

vplyv.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.6.Podľaust.§367ods.2CMP, onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

7. Podľa § 45 ods.1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „Zákona o rodine“) ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do
náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho

života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje
maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania
odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

8. Podľa ust. § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa ust. § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

10. Účelom neodkladného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o
konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie
vo veci a navrhovateľ osvedčil v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia danosť svojho nároku.

Nevyhnutným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej
úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia vo všetkých konaniach starostlivosti o maloleté deti
je prioritný záujem dieťaťa.

11. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, súd návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloletú W. N. do dočasnej osobnej
starostlivosti N. T., vyhovel. Maloletá je v starostlivosti navrhovateľky už rok a pol, kde veľmi dobre
prospieva. Na rodinu je zvyknutá, považuje ju takmer za svoju. Navrhovateľka poskytuje maloletej všetku
potrebnú starostlivosť. Matka sa o maloletú W. žiadnym spôsobom nezaujíma, dokonca v starostlivosti

navrhovateľky je aj súrodenec maloletej M.. V rámci zachovania tak súrodeneckých väzieb, ako aj toho,
aby dieťa nebolo zbytočne vystavované stresu z premiestnenia do inej rodiny alebo iného zariadenia,
v rámci zabezpečenia najlepšieho záujmu maloletej, súd rozhodol neodkladným opatrením a maloletú
zveril do dočasnej starostlivosti navrhovateľky. Súd sa stotožnil s názorom navrhovateľky, že vyňatie
tak malého dieťaťa z rodiny, ktorá jej poskytuje osobnú starostlivosť takmer od narodenia by malo na

maloletú negatívny vplyv a nebolo by v jej záujme.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval

vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následoknesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.