Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. apríl 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Nt/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010913
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318010913.5

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom, o návrhu prokurátorky Okresnej
prokuratúry Levice na uloženie ochranného psychiatrického liečenia O. M., na verejnom zasadnutí
konanom dňa 05.04.2019, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 73 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, § 74 odsek 2 veta prvá Trestného zákona, súd
ukladá O. M., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom U., prechodne bytom U., M. X, ochranné ústavné

psychiatrické liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Levice podala dňa 02.08.2018 na Okresný súd Levice návrh na
uloženie ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou. Poverený príslušník Policajného
zboru Obvodného oddelenia PZ, Okresného riaditeľstva PZ v Leviciach (ďalej len „poverený príslušník
PZ"), uznesením sp. zn. ORP-69/LV-LV-2018 zo dňa 19. 01. 2018 začal podľa § 199 odsek 1 Trestného

poriadku trestné stíhanie a následne dňa 23. 01.2018 vzniesol podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku
obvinenie O. M. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona na tom skutkovom základe, že
dňa 18. 01. 2018 v čase okolo 21. 00 h v U. na ulici M. X v bytovom dome v byte na X. poschodí fyzicky
napadala svojho druha W. S. a to takým spôsobom že s keramickým kuchynským nožom s dĺžkou čepele
19 cm a dĺžkou rukoväte 13,5 cm sa zahnala na menovaného, pričom ho chcela pichnúť pravdepodobne

do hornej časti tela, čomu sa menovaný vyhol, následne sa opäť zahnala na menovaného s predmetným
nožom a chcela ho pichnúť pravdepodobne do hornej časti tela, čomu sa menovaný opätovne vyhol,
avšak vzápätí ho O. M. pichla s uvedeným nožom do ľavého stehna a na základe lekárskej správy
poškodenému W. S. spôsobila otvorenú reznú ranu ľavého stehna, ktorá si vyžiadala dobu liečenia v
trvaní nad 7 dní a obmedzenie na bežnom spôsobe života do 2 týždňov.

V priebehu vyšetrovania bol na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Levice
sp. zn. 3Tp 310/2018 zo dňa 06. 03. 2018 pribratý do konania znalec z odboru zdravotníctvo a
farmácia, odvetvie psychiatria - MUDr. Eduard Višňovský, ktorý v záveroch znaleckého posudku č.
29/2018 konštatoval, že obvinená O. M. v čase spáchania činu trpela závažnou psychotickou poruchou
- schizoafektívnou poruchou. V dôsledku tejto poruchy obvinená nevedela rozpoznať nebezpečenstvo
svojho konania, jej rozpoznávacie schopnosti boli v čase skutku vymiznuté a zároveň nemohla ovládať

svoje konanie, pretože jej ovládacie schopnosti boli taktiež vymiznuté. Po preliečení v PN Hronovce
je už schopná chápať zmysel trestného konania, účel postihu, prípadne uloženého trestu. Jej pobyt
na slobode považuje znalec bez psychiatrickej liečby za potenciálne nebezpečný pre spoločnosť. Táto
nebezpečnosťbysamohlavextramurálnychpodmienkachpriprerušenídoliečovaniaaktualizovať,preto
odporučil uložiť obvinenej O. M. ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

Po vykonanom vyšetrovaní prokurátorka Okresnej prokuratúry Levice uznesením sp. zn. 1 Pv
49/18/4402 zo dňa 31. 05. 2018 podľa § 215 odsek 1 písmeno e) Trestného poriadku s poukazom nazávery znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria zastavila
trestné stíhanie obvinenej O. M., pretože obvinená nebola v čase činu pre nepríčetnosť trestne
zodpovedná. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14. 07.2018.

S poukazom na závery vyššie uvedeného znaleckého posudku a na fakt, že obvinená sa dopustila
trestného činu, za ktorý pre nepríčetnosť nie je trestne zodpovedná, pričom táto trestná činnosť je jej
riadne preukázaná, a nakoľko z obsahu spisu vyplýva, že pobyt obvinenej na slobode je potenciálne
nebezpečný, prokurátorka navrhla súdu v súlade s odporučením znalca MUDr. Eduarda Višňovského

uložiť obvinenej ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou podľa § 73 odsek 1 Trestného
zákona.

Súd vo veci vykonal dňa 05.04.2019 verejné zasadnutie, na ktorom sa oboznámil s obsahom zápisnice o
výsluchu O. M. zo dňa 25.03.2019 sp. zn. 17Pu/4/2019, oznámením Psychiatrickej nemocnice Hronovce
o nemožnosti účasti menovanej na verejnom zasadnutí, uznesením Okresnej prokuratúry Levice č. k.

1 Pv 49/18/4402-10 zo dňa 31.05.2018, návrhom prokurátorky Okresnej prokuratúry Levice č. k. 1 Pv
49/18/4402-17 zo dňa 01.08.2018 a vyšetrovacím spisom OR PZ, OO PZ Levice ČVS: ORP-69/LV-
LV-2018, z neho najmä znalecký posudok MUDr. Eduarda Višňovského pod č. 29/2018.

O.M.privýsluchudňa25.03.2019vkonaníoprípustnostiprevzatiadoústavuzdravotníckejstarostlivosti

pod sp. zn. 17Pu/4/2019 v Psychiatrickej nemocnici Hronovce uviedla, že na okolnosti privezenia do PN
Hronovce si pamätá. O 17:30 večer prebiehala cez prechod pre chodcov, pričom pani okolo ktorej išla
ju zdrapla za ruku a tvrdila, že ju svojimi gélovými nechtami porezala. Bránila sa, pobili sa, pani udrela.
Odtiaľ išla domov a hneď ju prišli vyzdvihnúť policajti, ktorí ju umiestnili do CPZ v Komárne, pričom ju
vôbecnevypočuli.NáslednejupreviezlinapolíciudoLevícaodtiaľjudoviezlidoPNHronovce.Pripríjme

jej doktor povedal, že tu môže zostať tak 4 až 7 dní. O. M. uviedla, že tu ostať nemôže, potrebuje ísť
domov, sestra má o dva týždne rodiť. Musí jej pomôcť. Asi pred dvoma rokmi sa liečila v PN Hronovce,
vtedy si podrezala žili, liečila sa asi mesiac alebo dva. Jej ambulantným psychiatrom je MUDr. Bečár,
Šaľa, ku ktorému chodí na kontroly, predpisuje jej lieky, ktoré užíva. Nebola jej zistená schizofrénia, je
zdravá, teraz lieky neužíva. Po prepustení z nemocnice by sa zdržiavala na adrese F. XX, H. - U., alebo

u babky na adrese T. XX, H. - U.. Veľmi by si priala, aby mohla ísť domov aspoň na reverz. Všetky listy
aj písomnosti by preberala na jednej z uvedených adries.

Z oznámenia Psychiatrickej nemocnice Hronovce zo dňa 01.04.2019 vyplýva, že zdravotný stav O. M.
jej nedovoľuje dňa 05.04.2019 zúčastniť sa verejného zasadnutia.

Uznesením Okresnej prokuratúry Levice č. k. 1Pv 49/18/4402-10 zo dňa 31.05.2018, právoplatným
dňa 14.07.2018, bolo podľa § 215 odsek 1 písmeno e) Trestného poriadku zastavené trestné stíhanie
obvinenej O. M. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona, lebo obvinená nebola v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedná.

Zo znaleckého posudku MUDr. Eduarda Višňovského č. 29/2018 vyplýva, že obvinená O. M. v čase
spáchania činu trpela závažnou psychotickou poruchou - schizoafektívnou poruchou. V dôsledku tejto
poruchy obvinená nevedela rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania, jej rozpoznávacie schopnosti
boli v čase skutku vymiznuté a zároveň nemohla ovládať svoje konanie, pretože jej ovládacie schopnosti

boli taktiež vymiznuté. Po preliečení v PN Hronovce je už schopná chápať zmysel trestného konania,
účel postihu, prípadne uloženého trestu. Nebezpečnosť pre spoločnosť by sa mohla v extramurálnych
podmienkach pri prerušení doliečovania aktualizovať, preto odporučil uložiť obvinenej O. M. ochranné
psychiatrické liečenie ambulantnou formou. Menovanej ešte chýba plne vytvorený pocit chorobnosti
(náhľad nad diagnózou) a dostatočná kritickosť voči povahe ochorenia.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí poukázala na to, že menovaná sa v poslednej dobe mala dopustiť
spáchania ďalšej trestnej činnosti, na základe čoho jej bolo uznesením vyšetrovateľa zo dňa 21.03.2019
vznesené obvinenie za zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona a iné, preto navrhla, aby jej bolo uložené ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

Má za to, že obvinená trpí schizoafektívnou poruchou a nedodržuje zahájenú liečbu. Uvedený skutok
pravdepodobne spáchala tiež pod vplyvom duševnej poruchy. Na základe uvedeného je obvinená pre
spoločnosť nebezpečná a je u nej dôvodné uložiť ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.Obhajca uviedol, že návrh je neopodstatnený a ponecháva rozhodnutie na zváženie súdu.

Podľa § 73 odsek 1 Trestného zákona, súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods.

2 písm. c) a § 40 ods. 1 písm. d) alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne
zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Podľa § 73 odsek 2 Trestného zákona, súd tak môže urobiť aj vtedy, ak páchateľ spáchal trestný čin
a) v stave zmenšenej príčetnosti a jeho pobyt na slobode je nebezpečný,

b) v stave vyvolanom duševnou poruchou a jeho pobyt na slobode je nebezpečný,
c) násilnej povahy voči blízkej osobe alebo zverenej osobe a vzhľadom na osobu páchateľa možno
dôvodne predpokladať, že bude v násilnom konaní pokračovať, alebo
d) pod vplyvom návykovej látky alebo v súvislosti s jej užívaním.

Podľa § 74 odsek 2 veta prvá Trestného zákona, ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh na uloženie ochranného
psychiatrickéholiečeniaústavnouformoujedôvodný.Súdmalpreukázané,žeO.M.trestnýčinspáchala
v stave vyvolanom duševnou poruchou. Zároveň bolo preukázané, že bez adekvátnej ústavnej liečby
je nebezpečná pre spoločnosť, čo dokazuje aj ďalšie páchanie trestnej činnosti po niekoľkomesačnej

psychiatrickej hospitalizácii, a teda ambulantná liečba by nespĺňala svoj účel. Na základe všetkých
uvedených skutočností súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia a uložil
menovanej ochranné ústavné psychiatrické liečenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných

dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2Nt/23/2018.
Sťažnosť má odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo
ktorá na uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže podať sťažnosť

aj prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť,
atoajprotijehovôli,zákonnýzástupca,obhajca,orgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately;
lehota na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne.
Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota na podanie sťažnosti tým
istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však plynie lehota vždy samostatne.

Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.
Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej nerozhodlo. Sťažnosť
prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.
Sťažnosťpodanávprospechobvinenéhoinouoprávnenouosoboualebozaobvinenéhoobhajcomalebo
zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však

môže vziať takú sťažnosť späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová lehota
na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.
Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo

c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v
prvostupňovom konaní.
Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately alebo obhajca

za obvineného alebo vo vlastnom mene, musí byť sťažnosť zároveň odôvodnená.