Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. november 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10Csp/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317203729
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5317203729.5

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci žalobcu: Severoslovenské vodárne a kanalizácie, a. s., so sídlom
Bôrická cesta 1960, 010 57 Žilina, IČO: 36 672 297, právne zastúpený JUDr. Danielou Hmírovou,
advokátkou so sídlom Oravská ulica 8557/22, 010 01 Žilina, proti žalovanému: Q. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. V. XXXX, XXX XX Y., o zaplatenie 109,51 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti istiny 109,51 € z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodnou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.04.2017 sa žalobca domáhal, aby súd určil,
že žalovaný je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 109,51 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 65,71 € od 28.06.2016 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 43,80 € od 12.12.2016 do zaplatenia.

2. Dňa 23.06.2017 bolo právnym zástupcom žalobcu na súd podané podanie označené ako späťvzatie
časti žaloby, ktorým žalobca zobral žalobu späť v časti istiny vo výške 65,71 €.

3. Dňa 28.06.2017 bolo právnym zástupcom žalobcu na súd podané podanie označené ako späťvzatie
časti žaloby, ktorým žalobca zobral žalobu späť v časti istiny vo výške 43,80 €.

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Ak vezme strana sporu svoju žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje svoju vôľu,
aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo. Uplatnený nárok však späťvzatím návrhu nezaniká
a možno ho uplatniť znova.

8. V danom prípade využil žalobca svoje dispozičné právo disponovať so žalobou a žalobu voči
žalovanému vzal späť. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr ako sa začalo predbežné prejednanie
sporu, súhlas žalovaného nebol potrebný.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia
písomne v potrebnom počte vyhotovení na Okresnom súde Čadca.
Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p. ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.