Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/46/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010334

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010334.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k. 0T/46/2019

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 15.05.2019 vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

A. M. W. Ž. F. K. Á. , E.. XX.XX.XXXX/XXXX K. Trenčíne, trvale bytom Nové Mesto nad

Váhom, nezamestnaná,

j e v i n n á , ž e

13.05.2019včaseasio16:29hod.vBratislavenaKamennomnámestíč.1/AvpriestorochMyBratislava
v oddelení potravín zobrala z regálu 2 ks banánových čokoládových tyčiniek zn. Orion 45 g v hodnote
0,48,- € za kus a 2 ks jahodových čokoládových tyčiniek zn. Orion 45 g v hodnote 0,48,- € za kus
a tieto si vložila do vrecka svojej bundy a to v úmysle si tieto veci prisvojiť a bez úmyslu za ne pri
pokladni zaplatiť, následne prešla cez zónu pokladní bez zaplatenia za tento tovar, pričom následne
bola zadržaná pracovníkom bezpečnostnej služby, čím poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR, a. s.,
spôsobila celkovú škodu vo výške 1,92,- € a tohto skutku sa dopustila po tom, čo jej bola 05.08.2018
uložená bloková pokuta pod číslom 13010898 vo výške 30,- € za spáchanie priestupku proti majetku

podľa § 50 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a tohto skutku sa
dopustila po tom, čo bola trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn.
0T/17/2019z05.03.2019,právoplatným05.03.2019,uznanávinnouzospáchaniaprečinukrádežepodľa
§ 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.,
- 2 -

t e d asi prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por., k trestu odňatia slobody v trvaní 6

( šesť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr.
por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
- 3 -

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T

dňa 15.05.2019