Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. január 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/623/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613207328
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5613207328.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Bytový podnik Liptovský Mikuláš, a.s.,
naposledy so sídlom Nám. osloboditeľov 73, Liptovský Mikuláš, IČO: 36 435 911, proti povinnej V. Č.,
nar. X. X. XXXX, trvale bytom N.. O. XXX/X, L. M.Š., za ktorú koná správca Ing. Tibor Bátory, so sídlom
kancelárie Andreja Kmeťa 19, Žilina, pre vymoženie pohľadávky 1.495,56 eura s prísl., vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom, so sídlom Exekútorského úradu M. M. Hodžu 28, L.

Mikuláš, pod sp. zn. EX 205/2013, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Súd n e p r i z n á v asúdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom sa na základe návrhu na vykonanie exekúcie
zo dňa 12. 7. 2013 začalo exekučné konanie pod spisovou značkou Ex 205/2013 na vymoženie

pohľadávky vo výške 1.495,56 eura s prísl. a trov exekúcie, na základe vykonateľného platobného
rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1Ro/723/2012 zo dňa 14. 9. 2012. Súdny exekútor
začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 047953 zo dňa 22. 7. 2013 na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 1.495,56 eura s prísl., a trovy exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 3. 7. 2018 podnet na zastavenie exekúcie, z dôvodu, že na povinnú

bol vyhlásený konkurz. Trovy exekúcie priznať nežiadal.
3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 9OdK/109/2018 zo dňa 24. 5. 2018 bol na majetok povinnej
vyhlásený konkurz a za správcu bol ustanovený Ing. Tibor Bátory, so sídlom kancelárie Andreja Kmeťa

19, Žilina. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý je fyzickou
osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov takto vyhlásenéhokonkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu podľa § 167f ods.
2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli

predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať (§ 167f ods. 5 ZKR).
7. Exekútor si vo svojom písomnom podaní zo dňa 26. 6. 2018 náhradu trov exekúcie neuplatnil, a preto
súd rozhodol o trovách exekúcie tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a súdnemu exekútorovi
žiadne trovy exekúcie nepriznal.
8. V priebehu konania vyšlo najavo, že pôvodný oprávnený spoločnosť Bytový podnik Liptovský Mikuláš,

a.s., naposledy so sídlom Námestie osloboditeľov 73, Liptovský Mikuláš, IČO: 36 435 911 bola dňom 18.
9. 2014 vymazaná z obchodného registra, pričom jej právnym nástupcom sa v zmysle oznámenia, ktoré
bolo súdu doručené splnomocneným zástupcom pôvodného oprávneného dňa 10. 1. 2019, stal Mestský
Hokejový klub 32 Liptovský Mikuláš, a.s., so sídlom Partizánov 14, Liptovský Mikuláš, IČO: 36 413 941.
9.Rozhodnutieozastaveníexekúciemáprednosťpredinýmiprocesnýmirozhodnutiami,nakoľkoaksúd
v priebehu exekúcie zistí, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie, jej pokračovanie, resp. rozhodovanie

o iných procesných veciach, by bolo neúčelné, nehospodárne a v rozpore s § 57 Exekučného poriadku.
Súd preto o zmene oprávneného nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.