Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Matušovic
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/28/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010197
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010197.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej
veci proti obžalovanému U. S., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3
písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 316/2016 Z. z. /ďalej
len Trestného zákona/ s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom v Žiari nad Hronom dňa 10.08.2017, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
U. S., W. XX.XX.XXXX U. V., M. F. Ž. W. Q., I. T. V.,
sa podľa § 285 písmeno f/ Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a/ Trestného
zákona, o s l o b o d z u j e spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom číslo 1
Pv 102/17/6613 - 5 zo dňa 25.04.2017 pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno
b/ Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna H. Š., W. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť
mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 18 P 3/2015 zo dňa
10.01.2015,právoplatnýmdňa24.03.2015,ktorýmbolobžalovanýzaviazanýprispievaťnavýživusvojho
syna H. výživným vo výške 30 % zo sumy aktuálneho životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa určené osobitným zákonom (počnúc dňom 01.12.2014), k rukám R. J., vždy do 20 - teho dňa
v mesiaci vopred a zročné výživné za obdobie od 01.12.2014 do 10.02.2015 vo výške 63,95 eur bol
povinný zaplatiť v pravidelných 5 - mesačných splátkach spolu s bežným výživným, avšak obžalovaný
si napriek tomu svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval
riadne a včas neplnil, čím mu za obdobie od marca 2015 až do 10.08.2017 vznikol dlh na výživnom vo
výške803,78€,pričomR.J.nemalfinančnéprostriedkynazabezpečeniezákladnýchpotriebmaloletého
H.,
p r e t o ž ezanikla trestnosť činu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 28/2017.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.