Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. december 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/7/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6408200190
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6408200190.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so
sídlom: Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, v mene, ktorej koná pobočka Žiar nad Hronom, so
sídlom: Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, proti povinnému: L. N., D..: XX.XX.XXXX, H. N.: Ž.
D. C., XXX XX Ž. D. C., na vymoženie pohľadávky vo výške 418,24 Eur (12.600,-Sk) s príslušenstvom
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Máriou Zervanovou, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka

18, 811 07 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Povinný je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 69,70 Eur a to v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 013739 * zo dňa 14.01.2008 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej
len „súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Máriu Zervanovú, so sídlom:
Záhradnícka 18, 811 07 Bratislava.

2. Súd poveril súdneho exekútora výkonom exekúcie voči povinnému - L. N.,
nar.: XX.XX.XXXX, L.: XX XXX XXX, O. A. M.Z. XX/X, XXX XX Ž. D. C.. Z lustrácie v živnostenskom

registri okresný súd zistil, že povinný ukončil podnikateľskú činnosť ku 03.07.2010. Na základe tejto
skutočnosti exekučné konanie sa ďalej viedlo voči povinnému, ako fyzickej osobe.

3. Podľa § 238 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva
platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

4. Dňa 21.08.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 57 ods. 1 psím. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo

neúčinným.8. Okresný súd mal zo súdneho spisu a predloženého exekučného spisu EX 1/08 za
preukázané, že došlo k prekludovaniu priznaného práva, čím sa stal exekučný titul - rozhodnutie
č. 700-2610267607-GC04/07 zo dňa 22.05.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.07.2007 a

vykonateľnosť dňa 17.07.2007, neúčinné podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení (ďalej len „o sociálnom poistení“). Súd musí z úradnej povinnosti prihliadať na preklúziu a z
toho dôvodu nemôže zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu
nemajetnosti povinného.

9. Podľa § 148 ods. 1 zákona o sociálnom poistení pohľadávky na poistnom, pokutách a
na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona a podľa osobitných predpisov na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

10. Podľa § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení rozhodnutie uvedené v odseku 1
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

11. Súd vzhľadom na uvedené exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku, nakoľko z vykonaného dokazovania mal okresný súd za preukázané, že
pohľadávka z exekučného titulu sa prekludovala, a to na základe zákona o sociálnom poistení.

12. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 76,30 Eur, z toho
odmenu podľa § 14 -16 vyhlášky vo výške 49,80 Eur po zaokrúhlení v zmysle § 26 vyhlášky 50,00 Eur,

náhradu hotových výdavkov vo výške 12,72 Eur a DPH vo výške 13,58 Eur.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

16. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

17. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie okresný súd uložil povinnému povinnosť
uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie.

18. Exekučné konanie sa v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo
02.01.2008, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti
povinnému.

19. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov /v znení účinnom do 30. 04. 2008/ (ďalej len „vyhláška“) v exekučných konaniach začatých
do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

20. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

21. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je

6,64 Eur (200 Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

22. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnejčinnosti je 3,32 Eur (100 Sk).

23. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15

vyhlášky.

24. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

25. Podľa § 26 vyhlášky základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje
na celé stokoruny nahor a vypočítaná odmena na celé desaťkoruny nahor.

26. Okresný súd neuznal súdnemu exekútorovi odmenu za 1 x doručenie príkazu na

začatie exekúcie. Ustanovenie § 15 ods. 1 vyhlášky honoruje jednotlivé úkony podľa písm. a/ až f/
odmenou vo výške 3,32 Eur, ale pri úkonoch podľa písm. g/ až j/ priznáva odmenu paušálnou sumou
za každé zisťovanie bydliska povinného, platiteľa mzdy povinného, účtu povinného a ďalšie zisťovanie
majetku povinného. To znamená, že do jednej skupiny patria úkony, za ktoré patrí odmena len raz bez
ohľadu na počet vyhotovených a doručených kópií, t.j. príkazy na začatie exekúcie, upovedomenia o

začatí exekúcie, exekučné príkazy, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní. V druhej skupine sú úkony honorované osobitne ako „každé zisťovanie“, aj keby
sa toto zisťovanie uskutočňovalo len prepisovaním adresátov na vopred vyhotovenom tlačive. Potom
za doručenie totožného príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučného
príkazu, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní podľa

§ 15 ods. 1 písm. b/ až f/ patrí odmena len jednou paušálnou sumou bez ohľadu na počet subjektov,
ktorým sa totožná listina doručuje.

27. Okresný súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 - § 16 vyhlášky vo
výške 46,48 Eur po zaokrúhlení 46,50 Eur, a to za získanie poverenia, doručovanie upovedomenia

o začatí exekúcie, doučovanie upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručovanie príkazu na začatie
exekúcie, doručovanie ex. príkazu, zisťovanie bydliska povinného, 4x zisťovanie majetku, 2 x zisťovanie
platiteľa mzdy a za podnet na zastavenie exekúcie nedostatok majetku.

28. Súdny exekútor si vyúčtoval náhradu hotových výdavkov vo výške 13,58 Eur, a

to za poštovné vo výške 12,92 Eur a poplatky za súčinnosť banka a REGOB vo výške 0,66 Eur.

29. Súdny exekútor musí preukázať jednoznačnú existenciu hotových výdavkov, ktoré
mu mali vzniknúť v exekučnom konaní a taktiež preukázať ich nespochybniteľnú výšku. Okresný súd mal
z exekučného spisu preukázanú dostatočným spôsobom existenciu a výšku nákladov za doručovanie

žiadosti o udelenie poverenia (0,12 Eur), 3x upovedomenia o začatí exekúcie (3,60 Eur), 2 x doručovanie
exekučného príkazu z 27.06.2008 (1,60 Eur), 3x exekučného príkazu na zrážku zo mzdy (3,90 Eur)
a exekučného spisu (0,70 Eur) a náklady za súčinnosť- banky a REGOB (0,66 Eur). Zvyšné súdnym
exekútorom uplatnené náklady nemal okresný súd za preukázané, a preto ich náhradu ani súdnemu
exekútorovi nepriznal.

30. Po vykonaných úpravách okresný súd z uplatnených trov uložil povinnému uhradiť
súdnemu exekútorovi v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 69,70 Eur, z toho odmenu
46,48 Eur po zaokrúhlení v zmysle § 26 vyhlášky 46,50 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 11,58
Eur (poštovné + súčinnosť) a 20 % DPH z celých trov (základ dane 58,08 Eur), t.j. 11,62 Eur.

31. Z predloženého Osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty vyplýva, že
súdny exekútor je platiteľom DPH. Z uvedených dôvodov okresný súd exekútorovi priznal z odmeny a
náhrady hotových výdavkov aj uplatnenú 20% DPH.

32. Podľa § 58 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1
písm. a), b), f) až h) je prípustné odvolanie.

33. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti výroku o náhrade trov konania vrozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.