Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. február 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16C/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116222292
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7116222292.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: STEEL TRANS s.r.o. so sídlom Rozvojová 2, 040 11
Košice, IČO: 31 674 160 proti žalovanému: U. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX Č.G. XXX,
zast. HODOR advokatska kancelaria, s. r. o. so sídlom Vrátna 40, 040 01 Košice, IČO: 47 240 849, o
zaplatenie 2.095,95 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 16C/2/2010 sa žalobca - U. Q., domáhal proti
žalovanému - STEEL TRANS s.r.o. so sídlom Adlerova 1, IČO: 31 674 160 zaplatenia sumy 2.004,25
EUR s 9,25% ročným úrokom z omeškania od 1.9.2009 do zaplatenia a trov konania. V priebehu konania

žalovaný vzniesol vzájomný návrh voči žalobcovi, ktorým sa domáhal zaplatenia sumy 2.095,95 EUR
s prísl..

2. Okresný súd Košice I rozsudkom 16C/2/2010-78 zo dňa 10.12.2010 zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovisumu2.004,25EURaúrokzomeškaniavovýške9%ročnezosumy1.200EURod15.10.2009
do zaplatenia a zo sumy 804,25 EUR od 1.9.2009 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti

rozsudku, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol, vzájomný návrh žalovaného proti žalobcovi o zaplatenie
2.095,95 EUR vylúčil na samostatné konanie a žalobcovi priznal náhradu trov konania v sume 611,98
EUR, ktorú uložil žalovanému zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu Mgr. Radoslavovi Hodorovi do 3
dní od právoplatnosti rozsudku.

3. Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 9Co/328/2015-151 zo dňa 24.5.2016 konanie zastavil a

náhradu trov konania účastníkom nepriznal. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.7.2016. Výrok
rozsudku č.k. 16C/2/2010-78 zo dňa 10.2.2010, ktorým vzájomný návrh žalovaného proti žalobcovi
o zaplatenie sumy 2.095,95 EUR súd vylúčil na samostatné konanie nadobudlo právoplatnosť dňa
21.1.2011 a konanie o tomto vzájomnom návrhu sa vedie na Okresnom súde Košice I pod sp. zn.
16C/2/2016.

4. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 13.5.2016 č.k. 31R/2/2016-290, právoplatným dňa 21.5.2016
povolil reštrukturalizáciu dlžníka STEEL TRANS s.r.o. so sídlom Adlerova 1, 040 01 Košice, IČO: 31 674
160 a následne uznesením č.k. 31R/2/2016-732 zo dňa 7.2.2017, právoplatným dňa 14.2.2017, potvrdil
reštrukturalizačný plán dlžníka a ukončil reštrukturalizáciu dlžníka STEEL TRANS s.r.o. Adlerova 1, 040
01 Košice, IČO: 31 674 160.

5. Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I oddiel: S.r.o., vložka č. 3227/V zistil,
že sídlo žalobcu je od 13.3.2018 Rozvojová 2, Košice - Juh, 040 11.6. Podľa § 156 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku

zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa § 118
ods. 4.

7. Nakoľko v danom prípade konanie vedené pod sp. zn. 16C/2/2016 bolo prerušené podľa § 118 ods.
4 zákona č. 7/2005 Z.z., súd v súlade s citovaným ustanovením § 156 prvá veta, zákona č. 7/2005 Z.z.

o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.

10. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 257 CSP tak, že náhradu
trov konania nepriznal ani jednej strane sporu vzhľadom na procesnú situáciu v spore, kedy došlo k
zastaveniu konania podľa vyššie citovaných ustanovení zákona, a teda zastavenie konania procesne

nezavinili strany sporu, pričom výnimočné okolnosti pre nepriznanie náhrady trov konania stranám sporu
spočívajú práve v charaktere procesnej situácie pri zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uneseniu je možné podať odvolanie 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom súdu,
proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona. ( § 251 O.s.p. )