Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5Csp/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316207088
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5316207088.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Č a d c i Mgr. Andreou Kubjatkovou v právnej veci žalobkyne - spoločnosti Y. Č. Z. G. M.,
IČO: XXX XX XXX, so sídlom XXX XX R. Y., Č. Z. XXX/X, Č. republika, právne zastúpenej spoločnosťou
Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., IČO: 36 715 352, so sídlom 036 01 Martin, Jilemnického 30, proti
žalovanej W. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. K.. G. XXX/X, XXX XX S. Y., v konaní o zaplatenie 1 264,86
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi na účet vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., číslo účtu:
5063071888/0900 VS: 5037822713, sumu 1.264,86 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 1.243,57 € od 24.06.2015 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v anáhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojím návrhom podaným na súd dňa 22.09.2016 žiadal súd, aby zaviazal žalovanú na

zaplatenie sumy 1.264,86 € spolu s príslušenstvom a trovami konania.

1. Žalobca vo svojom návrhu uviedol, že jeho právny predchodca spoločnosť G. G., Z..G.. H., uzatvorila
so žalovanou dňa 25.01.2013 zmluvu o splátkovom úvere (ďalej len zmluva) číslo 5037822713, na
základe ktorej sa zaviazala poskytnúť žalovanej úver vo výške 1.300,- €, ktorá sa ho zaviazala
splácať v pravidelných mesačných splátkach po dobu 60 mesiacov, od 15.03.2013, v sume 38,87

€. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú VOP. Zmluvou o postúpení pohľadávok, uzatvorenú dňa
29.09.2015, medzi žalobcom a G. G., Z..G.., postúpila G. G. Z..G.. pohľadávku voči žalovanej vrátane
príslušenstva, na žalobcu, o čom bola žalovaná upovedomená oznámením o postúpení pohľadávky.
Žalovaná čerpala úver vo výške 1.300,- €, z úveru uhradila necelých 18 splátok vo výške 689,87 €.
Žalovaná suma vo výške 1.264,86 € pozostáva:

- istina 1.046,71 €, (úver 1.300,- € - zaplatená časť istiny 253,29 €),

- úroky vo výške 142,80 € (celková výška úrokov 503,04 € - zaplatená časť na úrokoch vo výške 360,24
€),
- poplatky vo výške 54,06 €:
o a/ poplatok za správu úveru - 11,96 € (celý uhradený)
o b/ poplatok za zaslanie upomienky - 2 x 25,- € (neuhradený)
o c/ poplatok za poistenie úveru - 29,44 € (uhradený 25,38 €, ostalo k úhrade 4,06 €),

o d/ spracovateľský poplatok v sume 39,- € (celkovo uhradený)
- zmluvou o splátkovom úvere sa žalovaný zaviazal zaplatiť úrok z omeškania vo výške 8 % ročne, ktorý
bol právnym predchodcom žalobcu vyčíslený k dátumu postúpenia pohľadávky v sume 21,29 €.Vzhľadom na to, že žalovaná porušila svoju povinnosť splácať poskytnutý úver riadne a včas, v súlade
so zmluvou a VOP, právny predchodca žalobcu po predchádzajúcej výzve žalovanej dňa 04.06.2015,

písomne oznámil žalovanej, že vyhlasuje predčasnú splatnosť úveru, žiada okamžité splatenie úveru,
pričom výzvou zo dňa 18.07.2016, vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy, žalovaná ju do dňa podania
žaloby neuhradila.

2. Dňa 21.02.2019 o 10.30 hod. sa vo veci konalo pojednávanie. Žalobca a jeho právny zástupca sa

na pojednávanie nezúčastnili, svoju neprítomnosť písomne ospravedlnili, žiadali súd, aby rozhodol na
základe predložených listinných dôkazov a písomných vyjadrení. Žalovaná sa na pojednávaní taktiež
nezúčastnila, písomne sa súdu ospravedlnila, z dôvodu, že má malé deti, ktoré nemôže zobrať so
sebou, nemá pre ne možnú opateru. Z tohto dôvodu už druhýkrát žiadala o odročenie pojednávania.
Súd jej e-mailom dňa 18.02.2019 oznámil, že žiadosti o odročenie pojednávania nevyhovie, keďže
neuviedla dôležitý dôvod na odročenie pojednávania podľa § 183 ods. 1 CSP. Dňa 21.02.2019 o 10.50

hod., t.j. po pojednávaní, došlo na súd opätovne písomné ospravedlnenie sa žalobkyne a vyjadrenie
k žalobnému návrhu. Taktiež dňa 25.02.2019 došlo opätovne na súd písomné ospravedlnenie sa
žalobkyne a vyjadrenie sa k žalobnému návrhu. Nakoľko vyjadrenie sa k žalobnému návrhu bolo
doručené až po skončení pojednávania, súd na vyjadrenie sa k návrhu neprihliadal.

3. Žalobca k návrhu a v konaní predložil tieto dôkazy:

- Zmluvu o spotrebnom úvere plus VOP,
- Výpis z účtu,
- Vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru plus doručenka,

- Výzva G. G., Z..G.., H.,
- Výpis z registra žalobcu,
- Výzva pred podaním žaloby,
- Oznámenie o postúpení pohľadávky,
- Zmluvu o postúpení pohľadávky plus menný zoznam.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie celým spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

Právny predchodca žalobcu, ako veriteľ, uzatvoril so žalovanou - ako dlžníčkou, zmluvu o splátkovom
úvere dňa 25.01.2013. Na základe tejto zmluvy bol žalovanej poskytnutý spotrebný úver na čokoľvek vo

výške 1300,- €, s úrokovou sadzbou 17,90 %, ktorý mala splácať mesačne v počte splátok 50, výška
splátky 28,87 €, konečná splatnosť 15.02.2018. RPMN 26,15 % celková čiastka spojená s úverom
2.245,25 €.

6. Podľa § 524 ods. 1, ods. 2 OZ

(1)
Veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.
(2)
S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

7. Dňa 29.09.2015 bola uzatvorená zmluva o postúpení pohľadávok medzi G. G., Z..G.. H. a žalobcom,
kde podľa priloženého menného zoznamu bola predmetom postúpenia aj pohľadávka voči žalovanej,
uplatnená v tomto konaní vo výške 1.264,86 €. Listom zo dňa 08.10.2015 bolo oznámenie o postúpení
pohľadávky oznámené žalovanej.

8. Listom zo dňa 04.06.2015 oznámila banka žalovanej, že z dôvodu porušenia bodu 8.1 písm. a/
produktových obchodných podmienok, vyhlásila ku dňu 03.06.2015 mimoriadnu splatnosť pohľadávky
zo zmluvy a vyzvala žalovanú k úhrade tejto pohľadávky do 15 dní.

9.Podľa § 497 obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa § 504 obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 365 obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to
až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 ods. 1 obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 2 občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa ust. § 52 ods.1 až 4 Obč. zák.:

(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 53 ods.1 až 5 Obč. zák.:
(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná
podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a

primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a

spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
(4) Za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré
a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,
b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky

spotrebiteľa,
c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa
spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,
d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo
zodpovednosti za škodu,

e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, ak spotrebiteľ
neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,
f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi
to neumožňujú,
g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na

dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,
h)prikazujúspotrebiteľovi,abysplnilvšetkyzáväzkyajvtedy,akdodávateľnesplnilzáväzky,ktorévznikli,
i) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
na zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena
dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia,

k) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako
sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,
l) obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľovi povinnosti niesť dôkazné bremeno, ktoré
by podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, mala niesť iná zmluvná strana,
m) v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany dodávateľa neprimerane

obmedzujú alebo vylučujú možnosť spotrebiteľa domáhať sa svojich práv voči dodávateľovi vrátane
práva spotrebiteľa započítať pohľadávku voči dodávateľovi,
n)spôsobujú,žeplatnosťzmluvyuzatvorenejnadobuurčitúsapouplynutíobdobia,naktorúbolazmluva
uzavretá, predĺži, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie súhlasu
s predĺžením platnosti zmluvy,
o) ktoré oprávňujú dodávateľa rozhodnúť o tom, že jeho plnenie je v súlade so zmluvou, alebo ktoré

priznávajú právo zmluvu vykladať iba dodávateľovi,
p) obmedzujú zodpovednosť dodávateľa, ak bola zmluva uzavretá sprostredkovateľom, alebo vyžadujú
uzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme,
r) vyžadujú v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil
výlučne v rozhodcovskom konaní.

(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa ust. § 54 ods.1 a 2 Obč. zák.:
(1) Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v
neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon

priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
(2) V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa§9ods.2zákonač.129/2010Z.z.zmluvaospotrebiteľskomúvereokremvšeobecnýchnáležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú

osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

10. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že právny predchodca žalobcu so
žalovanou uzatvorili zmluvu, na základe ktorej bol žalovanej poskytnutý spotrebný úver na čokoľvek vo
výške 1300,- €, s úrokovou sadzbou 17,90 %, ktorý mala splácať mesačne v počte splátok 50, výška

splátky 28,87 €, konečná splatnosť 15.02.2018. RPMN 26,15 % celková čiastka spojená s úverom
2.245,25€.Zároveňsadlžníkzaviazalbankezaplatiťajpoplatky,atospracovateľský39,-€jednorazovo,
za správu úveru 2,99 € mesačne, za poistenie úveru 1,31 € mesačne, poplatok za upomienku 25,- €, za
každú vystavenú upomienku. Touto zmluvou sa žalovaná zaviazala zaplatiť poskytnutý úver, platiť úroky,
plniť ďalšie podmienky v úverovej zmluve, pričom súd mal preukázané, že jednotlivé povinné splátky

neplatila riadne a včas. Banka jej písomne dvakrát oznámila, že je v omeškaní so splácaním pohľadávky
banky ku dňu 31.01.2015, 12.05.2015. Keďže sa dostala žalovaná do omeškania so splácaním úveru,
banka vyhlásila ku dňu 03.06.2015 mimoriadnu splatnosť úveru a listom zo dňa 04.06.2015 vyzvala
žalovanú na zaplatenie pohľadávky zo zmluvy 1.248,50 € do 15 dní, na účet.

11. Súd predbežne posúdil platnosť úverovej zmluvy, konkrétne, či sú prítomné podstatné náležitosti
v zmysle z.č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, pričom neboli zistené žiadne
obsahové nedostatky v tomto smere. Súd sa tiež predbežne zaoberal, či pohľadávka navrhovateľa
uplatňovaná v tomto konaní voči žalovanej nie je v rozpore s ustanovením § 53 ods. 1 Občianskeho

zákonníka, nakoľko zmluvný vzťah medzi žalobcom a žalovanou je spotrebiteľskou zmluvou, keďže
uvedená spoločnosť pri uzatváraní spotrebiteľskej zmluvy konala v rámci predmetu svojej podnikateľskej
činnosti na rozdiel od žalovanej. Súd dospel k záveru, že úverová zmluva neobsahuje žiadne
také ustanovenie, ktoré by spôsobovalo nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán vneprospech spotrebiteľa. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku, teda návrhu vyhovel v celom rozsahu, keďže ho považoval za dôvodný čo do základu
aj výšky a priznal navrhovateľovi právo na zaplatenie sumy:

- 1.046,71 € titulom istiny,
- 142,80 € titulom úrokov,
- z poplatkov vo výške 54,06 € ( 2 x 25,- € upomienka + poplatok za poistenie úveru 4,06 €),
-sumu21,29€(úrokzomeškaniavovýške8%ročne,ktorýbolprávnympredchodcomžalobcuvyčíslený

ku dňu postúpenia pohľadávky).

12. Istinu vo výške 1.264,86 € zaviazal súd žalovanú zaplatiť na účet žalobcu číslo účtu:
5063071888/0900VS:5037822713, spolusozákonnýmúrokomzomeškaniavovýške8,05%ročne,zo
sumy 1.243,57 € (1.264,86 mínus 21,29 € - vyčíslené úroky vo výške 8 % ročne, právnym predchodcom
žalobcu, ku dňu postúpenia pohľadávky) od 24.06.2015, t.j. odo dňa nasledujúceho po dni, kedy márne

uplynula lehota na zaplatenie celej pohľadávky žalobcovi, až do celkového zaplatenia.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Výšku trov konania vyčísli vyššia súdna
úradníčka samostatným uznesením, po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne
dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.