Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/234/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418205622

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418205622.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou v
právnej veci manželov: Y. a G. o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu: X. zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v

Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Y. a G. uzavreté dňa XX.XX.XXXX v L., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
L., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XX

r o z v á d z a

Na čas po rozvode manželstva rodičov maloletého dieťaťa sa schvaľuje nasledovná rodičovská dohoda:

Maloletá X. sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov tak, že v starostlivosti otca
bude každý párny týždeň v mesiaci od 15.00 hod. v piatok do 15.00 hod. v nasledujúci piatok každý
nepárny týždeň a v starostlivosti matky bude každý nepárny týždeň v mesiaci od 15.00 hod. v piatok
do 15.00 hod. v nasledujúci piatok párny týždeň v mesiaci.

Rodičia si maloletú navzájom odovzdajú a preberú v uvedený deň a hodinu pred bytom rodiča, ktorému
končí striedavá osobná starostlivosť.

Obidvaja rodičia majú právo maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Výživné sa neurčuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 13.12.2018 podala manželka návrh na rozvod manželstva, ktoré uzavreli dňa XX.XX.XXXX, obaja
ako J. manželstvo, z ktorého sa narodila dňa XX.XX.XXXX maloletá X.. Postupom času zistili, že majú
výrazne rozdielne povahy a predstavy o ďalšom spoločnom živote, prestali spolu plánovať budúcnosť
a spoločne tráviť voľný čas. Ich manželstvo je rozvrátené a nefunkčné, a preto navrhla manželstvo

rozviesť a maloletú X. zveriť do ich striedavej osobnej starostlivosti. K návrhu pripojila SL a RL maloletej,
potvrdenia o príjmoch.2.Uznesením č.k. 13P 234/2018-10 zo dňa 15.02.2019, súd ustanovil maloletej kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, ktorý po oboznámení sa s predloženou rodičovskou
dohodou, túto doporučil schváliť.

3.O návrhu súd vykonal dokazovanie výsluchom manželov, oboznámením sa s listinnými dôkazmi s
vecou súvisiacimi a zistil, že manželia si po 10 rokoch manželstva prestali rozumieť, pričom posledné 4
roky spolu bývali podľa manželky, iba ako priatelia. X. chodí do ZŠ v Z., s ich vzťahom je uzrozumená
a keďže majú o ňu obidvaja riadny záujem, chcú sa o ňu starať striedavo. Dňa 25.06.2019 manželka

očakáva narodenie dieťaťa s ktorého biologickým otcom žije v spoločnej domácnosti. Zdrojom príjmu
manželky je 800€ mesačne brutto. Manžel výpoveď manželky potvrdil v celom rozsahu. Zdrojom jeho
príjmu je 600€ mesačne netto, s maloletou X. majú navzájom veľmi dobrý vzťah, pričom aj on chce, aby
sa o ňu starali striedavo. X. tento spôsob ich výchovy vyhovuje, pričom manželia sú schopní ako rodičia
maloletej X. prejavovať riadny záujem a starostlivosť.

4.Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z., súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

5.Podľa § 23 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine č. 36/05 Z.z., súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu

rozvratu vzťahov medzi manželov, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o
rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

6.Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas

po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

7.Podľa §24 ods. 2 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a

ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby
dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí
skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

8.Podľa §24 ods. 3 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

9.Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s

maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

10.Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

11.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

12.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa

svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

13.Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery, je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške

30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.14.Podľa§62ods.4Zákonaorodineč.36/05Z.z.priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

15.Podľa§62ods.5Zákonaorodineč.36/05Z.z.výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

16.Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
17.Po vykonanom dokazovaní súd manželstvo rozviedol, keď mal za preukázané, že dlhšiu dobu neplní

účel a funkcie, ktoré Zákon o rodine pre fungovanie manželstva vyžaduje. Pravdepodobnou príčinou
rozvodumanželstvarodičovmaloletejjeskutočnosť,žekaždýznichmáinúpredstavuoďalšomspôsobe
života. Súd dáva do pozornosti rodičom, aby o maloletej X. vždy riadne a slušne spolu komunikovali,
zaujímali sa o jej záležitosti a aby jej zabezpečili ďalší riadny a zdravý vývoj.

18.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).