Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. marec 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/143/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515213158
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7515213158.10

Uznesenie

OkresnýsúdKošice-okolievprávnejvecižalobcu:PROFIMEDs.r.o.,sosídlomSadynadTorysouč.248,
044 41 Sady nad Torysou, IČO: 31 724 001, zast. JUDr. Radko Timkanič, advokát so sídlom Jakobyho
19, 040 01 Košice, proti žalovanému Active House s.r.o., v likvidácii, so sídlom Zlatovská 17, 911 05
Trenčín, IČO: 45 550 638, zast. likvidátorom Bankruptcy Liquidation k.s. so sídlom Mierové námestie
37, 911 01 Trenčín, IČO: 45 948 496, v konaní o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci zastavuje.

II. Stranám v konaní sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vyslovenia neúčinnosti právneho úkonu, a to zmluvy o
postúpení pohľadávky uzavretej dňa 18.02.2013 medzi spoločnosťou Feldom s.r.o. so sídlom ul.sv.

Cyrila a Metoda 154, Sečovce, IČO: 31 653 537 a žalovaným D.J.R.V. Europe s.r.o. so sídlom ul.sv.
Cyrila a Metoda 154, Sečovce, IČO: 36 802 778. Spoločnosť D.J.R.V. Europe s.r.o zanikla 19.12.2016 a
jej nástupcom je spoločnosť Active House s.r.o. Zlatovská 17, Trenčín. V súčasnosti je táto spoločnosť
v likvidácii a jej likvidátorom je spoločnosť Bankruptcy Liquidation k.s. so sídlom Mierové námestie 37,
911 01 Trenčín, IČO: 45 948 496.

2. Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 21.03.2019 oznámil súdu, že svoju žalobu berie v celom
rozsahu späť, žiada konanie zastaviť.

3. Žalovaný voči zastaveniu konania nemal námietok.

4. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá

späť celkom súd konanie zastaví.

5. V danom prípade právny zástupca žalobcu zobral žalobu späť v celom rozsahu, súd preto v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktorý vydá súdny úradník.

7. Podľa § 256 ods.1,2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná
náhradu trov týchto protistrane.8. V danom prípade žalobca zobral žalobu späť, náhradu trov konania nežiadal priznať a táto náhrada
mu trov konania ani neprislúcha. Žalovaný náhradu trov konania nepožadoval, súd preto vyslovil, že
žiadna zo strán konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 4 rovnopisoch s prílohami.