Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. jún 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010166
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Repková

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718010166.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom Mgr. Gabrielou Repkovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 12. júna 2018, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený O. Y., nar. XX.XX.XXXX v G. J., trvale bytom G. J., O. č. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov dňa 9.8.2017 okolo 21.45 h. v G. J., na ul. O., v
bytovom dome č. XXX/X po tom, čo vošiel do bytového domu, vyšiel k bytu č. X,. kde opakovane asi 20

krát udrel kladivom do uzatvorených, vstupných, bezpečnostných dverí zn. Sherlock security systém,
typ: K triedy bezpečnosti 3,veľkosť 90 cm, ktoré poškodil ako na ploche, tak i v oblasti zámku, a pri
tom sa vyhrážal C. T. bývajúcemu na tejto adrese tak, že pri udieraní do dverí na neho opakovane
vykrikoval, aby vyliezol, že ho rozbije, aby sa neskrýval, a pri odchode z vchodu bytového domu ešte aj
udrel kladivom do skla rozmerov XXX cm x 80 cm na vstupných dverách bytového domu, ktoré rozbil,
pričom jeho vyhrážky vzbudili u pošk. C. T. dôvodnú obavu, že obv. O. Y. svoje vyhrážky uskutoční
vzhľadom na značne agresívne správanie sa obv. Y. s použitím kladiva, čím poškodením vstupných dverí

do bytu spôsobil C. T., trvale bytom J., E. J., C. XXX/X, škodu v celkovej výške 685,88,- € a poškodením
vchodových dverí do bytového domu spôsobil poškodenému C. T., trvale bytom G. J., O. č. XXX/X-X
škodu v celkovej výške 58,-€,

t e d a

- inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukázaním na
ustanovenie § 138 písm. a/ Tr. zák.
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa§360ods.2Tr.zák.,§38ods.2,3Tr.zák.,§36písm.j)Tr.zák.,§41ods.1Tr.zák.,sprihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 /slovom: päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 1 /slovom : jeden / rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému nahradiť poškodenému 1/ C. T., trvale bytom J., E.
J., C. XXX/X, škodu v celkovej výške 685,88- €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému nahradiť poškodenému 2/ C. T., trvale bytom G. J.,
O. škodu v celkovej výške 58,-€.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa

stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).