Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. jún 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010970
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010970.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

C. C., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom M. 1, T.,
prechodne bytom T., O. XX,

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

v Košiciach a inde ako zákonná zástupkyňa od septembra 2015 do 09.01.2017 hrubo zanedbávala
svoje základné rodičovské povinnosti voči svojim deťom a to mal. L. P, nar. XX.XX.XXXX, žiačke
Základnej školy na ul. Belehradskej č. 21 v Košiciach, mal. D. P., nar. XX.XX.XXXX, žiačke Základnej
školy na ul. Belehradskej č. 21 v Košiciach, týkajúce sa zabezpečenia riadnej školskej dochádzky a ich
záškoláctva, o čom svedčí vysoký počet vymeškaných a neospravedlnených hodín a to u D. P., v počte
320 neospravedlnených hodín v školskom roku 2015(16 a od septembra 2016 do 09.01.2017 v počte
81 neospravedlnených hodín, u L. P., v počte 251 neospravedlnených hodín v školskom roku 2015(16

a od septembra 2016 do 09.01.2017 v počte 27 neospravedlnených hodín,

t e d a

- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
umožnila jej viesť záhaľčivý život a spáchala taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

t ý m s p á c h a l a

- prečin ohrozovania mravnej výchovy a mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
6T/38/2017- 77

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 12

( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1 Tr. zák.
u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 18 ( osemnásť) mesiacov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.