Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. máj 2012

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/81/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412010222
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2012:6412010222.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na verejnom zasadnutí

konanom dňa 14. 5. 2012, v trestnej veci proti obvinenému U.. L. T., pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f/ Tr. zák. o návrhu Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom zo 30. 3. 2012 spis. zn. 2Pv
9/12, na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por., súd dohodu o vine a treste, ktorá znie takto:

Obvinený
mlad. L. T.,

nar. XX. X. XXXX X. Ž. O. B., trvale bytom Ž. O. B., R.. Y. XXX/XX/XX, študent F. F. D. Š. Z. Ž. O. B.,

j e v i n n ý ž e

dňa 3. 1. 2012 o 11.04 hod. v obchodnom dome Kaufland na ulici SNP v Žiari nad Hronom spoločne
s U. L., nar. XX. XX. XXXX, odcudzili DVD prehrávač zn. X-Site v hodnote 63,90 € tak, že U. L. si

na návrh obvineného mlad. L. T. prehrávač dal pod oblečenie a bez zaplatenia prešiel pokladničnou
zónou, následne tento odniesli spoločne do záložne a neskôr ho v nepoškodenom stave vrátili na výzvu
polície, inak by vznikla Kauflandu Slovenská republika v.o.s. Bratislava, škoda 63,90 € a tohto konania
sa obvinený mlad. L. T. dopustil, hoci bol dňa 9. 3. 2011 postihnutý rozhodnutím Obvodného úradu Žiar
nad Hronom č. konania 2011/176 pokutou vo výške 10,- € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 Zákona o priestupkoch,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. č. 300/05 Z.z.,

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom, zároveň, určuje skúšobnú dobu v
trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zák. zároveň súd ukladá obvinenému povinnosti spočívajúce najmä v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

s ch v a ľ u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom podal dňa 30. 3. 2012 podľa § 233 ods. 1, 2 písm. b) Tr. por., v
trestnej veci obvineného mlad. L. T., návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 9/12.

Podľa § 333 ods. 1 písm. a) Tr. por., návrh dohody o vine a treste na súde preskúma predseda senátu
a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí podľa § 333 ods. 3 Tr. por., súd zistil formou otázok, či obvinený mlad. L. T. a)

rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, b) súhlasí, aby sa jeho
trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený
uviedol áno, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený uviedol áno, d)
bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený uviedol áno, e)

rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený uviedol áno, g) bol oboznámený s trestnými sadzbami,
ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, obvinený uviedol áno, h) sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný
čin, obvinený uviedol áno, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa

podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený uviedol
áno, j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol áno.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne

vyhlási ...

Pretože obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju podľa
§ 334 ods. 4 Tr. por., schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por. (§ 334 ods. 4
Tr. por.). Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr.
por.).