Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Štepita

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1T/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918010104
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5918010104.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Ivanom ŠTEPITOM v trestnej veci proti obžalovanému P.

L., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 20.03.2019 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
P. L., nar. XX.XX.XXXX v I. T., trvale bytom
G., t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29.12.2017 v čase okolo 21.10 hod. v priestoroch obchodného domu Tesco na ul. Hrabovská cesta
5270 v Ružomberku, úmyselne odcudzil tovar a to takým spôsobom, že na predajnej ploche uvedeného
obchodného domu si vložil do cestovnej tašky, ktorú niesol v rukách 1 ks Jack Daniels 40% 0,7 1 ,2 ks
Havana Club 0,7 1, JD Single Barrel 0,7 1, Jim Beam Honey 0,7 1, pričom s uvedeným tovarom prešiel
bez zaplatenia pokladničnou zónou obchodného domu, čím spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR,
a.s., Kamenné nám. l/X, Bratislava 815 61, IČO 31321828, škodu odcudzením vo výške 128,68 Eur,
napriek tomu, že sa dňa 28.12.2017 v čase okolo 19.35 hod. dopustil priestupku proti majetku podľa § 50

ods.1Zákonač.372/1990Zb.,atotak,ževpredajniBillanaul.PlaviskovRužomberku,odcudziltovar,a
to 1 ks Absolut Vodka, 4 ks Ballantines, 3 ks horálky, 1 ks Chocotorta, 2 ks Kolekcia Eva v celkovej výške
98,09,- EUR, za čo mu bola príslušníkom Obvodného oddelenia PZ v Ružomberku uložená bloková
pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30 Eur, č. bloku 15020040,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý,

č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor vzdali práva na podanie odvolania aj za všetky oprávnené osoby.

Poučenie:

Proti výroku o vine odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.