Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. marec 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Cb/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117216232
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:6117216232.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Alien & Earth s.r.o., so sídlom Riazanská 68, 831 03
Bratislava-Nové Mesto, IČO: 47 606 525, právne zastúpený: JUDr. Milan Šulva, advokát advokátskej
kancelárie AS Legal s.r.o., so sídlom Hlučínska 1/11, 831 03 Bratislava, IČO: 36 857 688, proti
žalovanému: IFREEZONE, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 219, 029 01 Námestovo, IČO: 47 449 586,
v konaní o zaplatenie 4 708 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi Alien & Earth s.r.o., so sídlom Riazanská 68, 831 03 Bratislava, IČO: 47
606 525 súdny poplatok vo výške 134,30 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská

pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 974 01 Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na (upomínací) súd dňa 15.06.2017 sa žalobca domáhal proti žalovanému
zaplatenia istiny 4708 eur titulom uzavretia Rámcovej zmluvy o spolupráci uzavretej dňa 01.01.2017.

2. Po podaní odporu proti platobnému rozkazu vydaného dňa 15.06.2017 upomínacím súdom, pod sp.
zn. 1Up/75/2017 a po podaní návrhu na pokračovanie v konaní postupom podľa § 14 ods. 3 zákona
č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a následnom postúpení veci všeobecnému súdu, žalobca
podaním doručeným súdu dňa 18.03.2019 pred začatím pojednávania zobral žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody so žalovaným, ktorý predložil jej kópiu a potvrdil uzavretie
dohody.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok - „CSP“ žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, keďže k späťvzatiu žaloby došlo do začatia
pojednávania - § 146 ods. 1 veta druhá CSP.7. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. K zastaveniu konania došlo z
dôvoduuzavretiamimosúdnejdohodymedzižalobcomažalovanýmaknovejúpravevzájomnýchpráva
záväzkov, preto nemožno hovoriť o procesnom zavinení žalobcu a ani žalovaného na zastavení konania.

Obsahom mimosúdneho vyrovnania bola dohoda o tom, že strany sporu si navzájom nebudú uplatňovať
trovy konania. Súd preto rozhodol tak, že žiadnej strane nárok na náhradu trov konania nepriznal.

8. O vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 134,80 Eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 v
spojení s ods. 6 písm. b) a ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v platnom znení, prostredníctvom príslušného orgánu.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania a vrátení súdneho poplatku možno podať

odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 357 písm. m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.