Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9Pc/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219200351
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Malíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1219200351.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II, v právnej veci manžela: H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXXX/XX, U.,
zast. Advokátska kancelária Nicol Hlaváčiková s.r.o., so sídlom Bočná 10, Košice, IČO: 51 176 831, proti
manželke: U.. G. D.X., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXXX/XX, U., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.01.2019, sa manžel domáhal rozvodu manželstva.
Podaním tohto návrhu vznikla manželovi poplatková povinnosť.

2. Výzvou zo dňa 25.01.2019 súd vyzval manžela na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na rozvod
manželstva vo výške 66 Eur a zároveň ho poučil, že ak v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdny
poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi manžela do jeho

elektronickej schránky, kedy márnym uplynutím úložnej lehoty s fikciou doručenia sa výzva považovala
za doručenú dňom 15.02.2019.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd

podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom

podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.

a).

6. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.7. Podľa § 32 ods. 4 zákona č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej
moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (zákon o e-Governmente),
ak sa elektronicky doručuje do vlastných rúk, prijímateľ je povinný potvrdiť doručenie elektronickej

úradnej správy formou elektronickej doručenky; potvrdenie doručenia je podmienkou sprístupnenia
obsahu elektronickej úradnej správy prijímateľovi v jeho elektronickej schránke. Elektronická úradná
správa sa sprístupní v momente potvrdenia doručenia.

8. Podľa § 32 ods. 5 písm. b) zákona o e-Governmente, elektronická úradná správa, vrátane všetkých

elektronických dokumentov, sa považuje za doručenú, ak nie je adresátom orgán verejnej moci
a doručuje sa do vlastných rúk, dňom, hodinou, minútou a sekundou uvedenými na elektronickej
doručenke alebo márnym uplynutím úložnej lehoty podľa toho, ktorá skutočnosť nastane skôr, a to aj
vtedy, ak sa adresát o tom nedozvedel.

9. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na tú skutočnosť, že manžel súdny poplatok

za návrh v stanovenej lehote ani ku dňu vyhotovenia tohto uznesenia nezaplatil, aj napriek výzve súdu a
poučeniu o možnosti zastavenia konania, a súd ešte nezačal konať vo veci samej, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastavenísúdnehokonaniaprenezaplateniesúdneho poplatkunemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.