Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. november 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217214391
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217214391.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

žalobcu: Západoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36 361 518, so sídlom Čulenova 6, 816 47 Bratislava,
zast.: ius aegis s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Ferienčíkova 7, 811 08 Bratislava, proti
žalovanému: T. R., N.. XX.XX.XXXX, A. K. XXXX/XX, XXX XX M.K. V., o zaplatenie 1.088,66 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.088,66 eur spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške
5,05 % zo sumy 1.088,66 eur od 18.01.2016 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II.Priznávažalobcovivočižalovanémunároknanáhradutrovkonaniavrozsahu100%.Ovýškenáhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 24.07.2017 domáhal zaplatenia istiny 1.088,66 eura spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,05 % ročne z dlžnej sumy od 18.01.2016 až do zaplatenia a k náhrade
trov konania, ktorá škoda mala vzniknúť neoprávneným odberom elektriny na odbernom mieste M.
V., K. XXXX/XX v období od 21.09.2013 do 17.12.2015, bez zmluvy o dodávke elektriny, výrobné č.
elektromera XXXXXXX, odberného miesta č. XXXXXXXXXX. Žalobca svoj nárok oprel o ustanovenie §

46 ods. 1 písm. a/ zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a výšku pohľadávky vyčíslil s poukazom na § 1
vyhlášky č. 292/2012 Z.z. a fakturoval žalovanej faktúrou číslo XXXXXXXXXX, splatná dňa 17.01.2016,
na sumu 1.088,66 €.

2. Súd vec v zmysle § 180 C.s.p. prejednal v neprítomnosti žalovanej.

3. Na základe predložených listinných dôkazov žalobcom, najmä Protokolom zo dňa 17.12.2015 číslom

odberného miesta XXXXXXX, osoby poverené žalobcom vykonali uvedeného dňa fotodokumentáciu z
miesta zásahu, s konštatovaním, že elektromer na nehnuteľnosti žalovanej bol svojvoľne pripojený bez
platnej zmluvy.

4. Z pripojenej fotodokumentácie vyhotovenej žalobcom bolo zrejmé, a účastníkmi nespochybnené, že
elektromer bol svojvoľne zapojený.

5. Podľa § 46 ods.1 písm. a/, 2 až 4 Zákona č. 251/2012Z.z. o energetike, neoprávneným odberom
elektriny je odber elektriny bez uzavretej zmluvy.6. Pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu odoberal, povinný uhradiť skutočne
vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých
podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny ustanovený

všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. i).

7. Ak ide o prvý neoprávnený odber elektriny odberateľa elektriny v domácnosti meraný meradlom
umiestneným na verejne prístupnom mieste, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej
manipulácii podľa odseku 1 písm. c), výška škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny sa určí

ako cena neoprávnene odobratého množstva elektriny určeného pomocou odberového diagramu. Na
výpočet škody spôsobenej druhým a ďalším takýmto neoprávneným odberom elektriny na tom istom
odbernom mieste sa použije postup podľa odseku 2.

8. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy je oprávnený vykonať potrebné technické opatrenia v distribučnej
sústave na účel zabránenia neoprávnenému odberu elektriny.

9. Podľa § 1 ods.1 až 3 a 7 Vyhlášky š. 292/2012Z.z. spôsobe výpočtu výšky škody

10. Škoda spôsobená neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta vynásobením celkovej spotreby
elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny určenej podľa odseku 4 cenou neoprávnene

odobratej elektriny podľa odseku 2.

11. Cena neoprávnene odobratej elektriny sa vypočíta ako súčet týchto hodnôt: a) jedenapolnásobku
ceny elektriny na straty určenej ako aritmetický priemer cien elektriny na účely pokrytia strát všetkých
prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav bez nákladov na odchýlku, platnej počas trvania

neoprávneného odberu elektriny; jedenapolnásobkom ceny elektriny na straty sa rozumejú tie ceny,
ktoré sú platné pre obdobie neoprávneného odberu elektriny, b) najvyššej hodnoty variabilnej zložky
tarify za distribúciu elektriny schválenej Úradom pre reguláciu sieťových odvetví (ďalej len "úrad")
pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím platnej počas trvania neoprávneného
odberu elektriny pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k neoprávnenému odberu elektriny; v prípade

neoprávneného odberu elektriny odberateľom elektriny v domácnosti sa použije hodnota variabilnej
zložky tarify za distribúciu elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti; najvyššou hodnotou
variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny sa rozumie hodnota tarify za odobratú elektrinu platná
pre obdobie neoprávneného odberu elektriny, c) ostatných taríf, poplatkov a odvodov určených úradom
príslušnému prevádzkovateľovi sústavy cenovým rozhodnutím platných počas trvania neoprávneného

odberu elektriny vrátane odvodu do jadrového fondu podľa osobitného predpisu.1)

12. Ak odberateľ nemá uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o distribúcii a
prístupe do distribučnej sústavy, ku škode určenej podľa odseku 1 sa pripočíta škoda, ktorá sa určí ako
súčin výkonu určeného podľa odseku 5 alebo podľa menovitej hodnoty hlavného ističa alebo praktickej

zaťažiteľnosti elektrického vodiča podľa odseku 6 a najvyššej hodnoty tarify za výkon schválenej úradom
pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím platnej v čase neoprávneného odberu
pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k neoprávnenému odberu elektriny.

13. K škode vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú nevyhnutné náklady prevádzkovateľa sústavy

spojené so zisťovaním a s odstránením neoprávneného odberu elektriny.

14. Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že elektromer na nehnuteľnosti žalovanej bol
svojvoľne pripojený k odberu, bez platnej zmluvy o odbere elektrickej energie. Žalovaná žalobu
spolu s prílohami prevzala dňom 24.05.2018, aby sa k žalobe vyjadrila. Nárok žalobcu žiadnym

spôsobom nespochybnila. Tým tvrdenia žalobcu na základe predložených dôkazov o vykonaní záznamu
poverenými pracovníkmi na odbernom mieste u žalovanej, vyhotovením fotodokumentácie, zaslaním
písomnej výzvy na plnenie, boli opodstatnené zo strany žalobcu, keď žalovaná porušila svoju povinnosť
pre odber elektriny uzavrieť so žalobcom zmluvu, ktorá by ju oprávňovala k odberu elektriny za
úhradu zodpovedajúcej spotrebe. Zabezpečenie meradla bolo výlučne zodpovednosťou žalovanej,

čím bola splnená skutková podstata ustanovenia § 46 ods.1 Zákona o energetike , konštatovaný
neoprávnený odber plynu na to určeným meradlom, bez platnej zmluvy. S poukazom na závery
dovolacích súdov o objektívnej zodpovednosti odberateľa energií pri neoprávnenom odbere, súd
tým považoval zodpovednosť žalovanej za preukázanú. Neoprávnený odber na meradle bol zistenýžalobcom 17.12.2015, meradlo svojvoľne používané bez platnej zmluvy od 21.01.2013 do 17.12.2015,
818 dní. Výšku výpočtu spôsobenej neoprávneným odberom zemného plynu stanovil žalobca v
súlade s § z 1 vyhlášky a stanovil celkove neoprávnené odobraté množstvo vo výške 3579,00kWh v

hodnote 936,61 eura. Žalobca započítal náklady v celkovej výške 36,64€, ktoré zahrňovali zaistenie
neoprávneného odberu vrátane dopravy, . Súd zaviazal žalovanú na zaplatenie výšky spôsobenej škody
v plnej výške.

15.Vzmysle§517ods.1a2Obč.zákona,žalovanýsadostaldoomeškaniaznezaplatenímvyúčtovanej

škody dňom nasledujúcim po splatnosti faktúry č. XXXXXXXXXX, splatná 17.01.2016 , ktorú skutočnosť
žalovaná nerozporovala, keď žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie úrokov z omeškania stanovených
zákonom v zmysle § 3 Nariadenia SNR č. 87/l995 Zb. v zmysle Novely č. 20/2013 Z.z. ktorým sa mení
a dopĺňa Obč. zákonník, kde výška úrokov z omeškania bola stanovená o 5 percentuálnych bodov
vyššia, ako je základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platný k 1. dňu omeškania splnením
peňažného dlhu, Výška úroku Európskou centrálnou bankou v čase omeškania sa odporkyni činila 0,05

% + 5 % = 5,05 % .

16. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahu
sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa oprávnený
domáhať jej splnenia v exekúcii.